Решение № 2-158/2019 2-3551/2018 от 9 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

№ 2-158/2019


Решение по состоянию на 10.02.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 367880,00 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Модель: Volkswagen Touareg, год выпуска 2005 г., идентификационный № <номер>, № <номер>, кузов № <номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор залога <номер>-фз.

ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнил денежные средства и перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ФИО5 умер.

Согласно ответа Нотариальной палаты Астраханской области от <дата> исх. <номер> после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Также ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - ФИО6, <дата> года рождения, дети наследодателя: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3 <ФИО>6 кызы, <дата> года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> составляет 147202,24 (сто сорок семь тысяч двести два рубля 24 копейки), из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00руб., комиссия за обслуживание: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долг по погашению кредита: 128554,28руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 18647,96руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00руб., повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Просит взыскать в солидарно порядке с ответчиков: ФИО1 -ФИО7, ФИО2 -ФИО7, ФИО3 -ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере 448794,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Модель: Volkswagen touareg 2005 г.в. VIN <номер>, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 448794,19 руб. (Четыреста сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре руб. 19 коп.) по кредитному договору <номер>-ф от <дата>, путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 -ФИО7, ФИО2 -ФИО7, ФИО3 -ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,05 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1 -ФИО7, ФИО2 -ФИО7, ФИО3 -ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, был предоставлен кредит на сумму 367880,00 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Модель: Volkswagen Touareg, год выпуска 2005 г., идентификационный № <номер>, № двигателя 068578, кузов № <номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор залога <номер>-фз.

ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнил денежные средства и перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

<дата>г. ФИО5 умер.

Задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> составляет 147202,24 (сто сорок семь тысяч двести два рубля 24 копейки), из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00руб., комиссия за обслуживание: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долг по погашению кредита: 128554,28руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 18647,96руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00руб., повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (т. 1 стр.27-31), историей всех погашений кредита (т. 1 стр. 32-33).

Наследниками умершего являются ФИО1 (супруга), ФИО3, ФИО3, ФИО8 (дочери), что подтверждается наследственным делом <номер>, открывшимся 26.10.2014г., к имуществу <ФИО>14.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, в том числе и фактически, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО5 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика.

В связи с изложенными выше положениями закона, банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими в части, исходя из расчета задолженности и кредитной истории, в размере 147202,24 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1 Закона РФ «О залоге».

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, в целях обеспечения выданного кредита <дата> между Заемщиком и Банком был заключен договор залога <номер>-фз транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg, год выпуска 2005 г., идентификационный № <номер>, № двигателя 068578, кузов № <номер>, цвет черный.

Согласно договору залога <номер>-фз от 20.11.2013г. стоимость транспортного средства определена в размере 670000 руб.

При этом, при предъявлении иска истец не указал первоначальную продажную цену заложенного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации в соответствии с порядком установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив порядок продажи имущества – с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4144,04 руб. – по требованиям имущественного характера, 6000 руб. - по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2,, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 128554,28руб., сумму неуплаченных срочных процентов в размере 18647,96руб, уплаченную государственную пошлину по имущественному требованию в размере 4144,04 руб., уплаченную государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего 157346,28 руб. (сто пятьдесят семь тысяч триста сорок шесть руб. 28 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Модель: Volkswagen touareg, 2005 г.в., VIN <номер>, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк", установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации в соответствии с порядком установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив порядок продажи имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2019г.

СУДЬЯ