Решение № 2-2769/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

УИД: №

Дело №2-2769/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Л.А. к М.А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Т.Л.А. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к М.А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в части индексации присужденных судом денежных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в размере – 239 670 руб. 49 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учета банковского процента в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере – 256 138 руб. 71 коп., на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5% годовых, до момента полного исполнения решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 156 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 12 014 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Т.Л.А. удовлетворить в части. С М.А.А. в пользу Т.Л.А. взысканы денежные средства в сумме 727 200 руб. в погашение задолженности в 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, за пользование денежными средствами на сумму 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 694,89 рублей, задолженность в сумме 62 000 рублей, проценты, за пользование денежными средствами на сумму 452 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 166,59 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10954 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов в большем размере - отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А.А. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, кассационная жалоба М.А.А. - без удовлетворения

Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего момента не исполнено.

Сумма задолженности по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 954 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.А.А. не возвращал истцу долг, неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, просит выплатить проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, представив заявление о слушании дела без его участия.

Ответчик М.А.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Т.Л.А. к М.А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Судом установлено, что Т.Л.А. обратилась с иском в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с М.А.А. в свою пользу задолженность по договору займа.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Т.Л.А. удовлетворены в части. С М.А.А. в пользу Т.Л.А. взысканы денежные средства в сумме 727 200 руб. в погашение задолженности в 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, за пользование денежными средствами на сумму 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 694,89 рублей, задолженность в сумме 62 000 рублей, проценты, за пользование денежными средствами на сумму 452 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 166,59 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10954 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов в большем размере - отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А.А. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, кассационная жалоба М.А.А. - без удовлетворения

Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего момента не исполнено.

Сумма задолженности по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 954 руб.

Как уже ранее указывалось судом, истец, на основании изложенного выше, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере – 239 670 руб. 49 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учета банковского процента в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере – 256 138 руб. 71 коп., на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5% годовых, до момента полного исполнения решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 156 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 12 014 руб. 46 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФИО1 - далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 48 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, при этом проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При разрешении настоящего спора судом принято во внимание, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанными нормами нашел правомерным требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Расчет, представленный истцом проверен судом и является обоснованным.

Каких-либо доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно письменным возражениям, ответчик просит суд, в случае признания требований обоснованными, применить ст. 333 ГК РФ.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей 14 156 рублей 00 копеек и почтовые расходы на сумму 7 814,42 рублей, что подтверждено представленными квитанциями.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование денежными средствами в части индексации присужденных судом денежных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в размере – 239 670 руб. 49 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учета банковского процента в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере – 256 138 руб. 71 коп., на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5% годовых, до момента полного исполнения решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 12 014 руб. 46 коп.

Взыскать с М.А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 14 156 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: