Приговор № 1-236/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-236/2024

№


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Байгазина М.С. и Вирвич Е.Н.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, в РФ находящегося нелегально с августа 2023 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка (семья в <данные изъяты>), регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, в РФ находящегося нелегально с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 у., находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно с ФИО2 у., в составе группы лиц, по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для общего личного употребления, умышленно используя сотовый телефон ФИО2 у. посредством выхода в сеть «Интернет», незаконно заказали у неустановленного дознанием лица наркотические средства, для общего личного употребления.

После чего, на сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 у., дистанционным способом поступило сообщение с указанием координат нахождения тайника - закладки с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,7178 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, ФИО1 у., действуя умышленно и совместно с ФИО2 у., на автомобиле такси проехали к месту нахождения ранее заказанного ФИО2 у. наркотического средства, где отыскали тайник с наркотическим средством ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 1,7178 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

После чего в вышеуказанный период времени, ФИО1 у., действуя умышленно совместно с ФИО2 у., незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица данное наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1, 7178 грамма. Которое ФИО1 у. совместно с ФИО2 у., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранили при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии с целью сокрытия своих преступных действий, после задержания сотрудниками полиции сбросили вышеуказанное наркотическое средство в отсеке для задержанных патрульного автомобиля ОБ ППСП УМВД России по <адрес> УАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - патрульного автомобиля ОБ ППСП УМВД России по <адрес> УАЗ «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного во дворе <адрес>, в отсеке для задержанных данное наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,7178 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, показания в суде давать отказывается, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, в содеянном он раскаивается и готов ответить на любые вопросы суда.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т1. л.д.138-143, 144-147) из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для заработка, однако, устроиться на работу у него не подучилось, и в этот же день он решил вернуться обратно в Москву. В связи с чем, он приехал на железнодорожный вокзал и находился там. Во время его пребывания на железнодорожном вокзале он познакомился с земляком ФИО2 у., который предложил ему, поехать на заработки в <адрес>, какая именно была работа, он не уточнял, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Приехав в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> они нашли объявление об аренде квартиры и арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же вечер, через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», ФИО2 у. стал общаться с неким «куратором», которого он нашел в мессенжере «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, по объявлению о заработке 5 000 рублей в день, как зовут данного мужчину, он не знает, сам лично с ним не общался и не переписывался, всем занимался ФИО2 у., ему надо было только ходить и фотографировать то, что покажет ФИО2 у., с этим он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 у. на автомобиле такси марки «<данные изъяты> белого цвета, поехали на <адрес>, точный адрес не знает, так как плохо ориентируюсь в <адрес>. Около 21 часа 20 минут у одного из домов, у подъезда, в мусорном баке, в пачке от вафель, они забрали 6 свертков с наркотическим веществом, обернутые в синюю изоленту. ФИО2 у. взял содержимое коробки, а именно 6 свертков в синей изоленты, и убрал их к себе в разные карманы одетых на нем брюк. В этот момент, ФИО2 у. сказал, что они не поедут на «адрес» чтобы оставить там сверток, а оставят все себе и сами покурят, он согласился и после этого они поехали домой. Однако, по приезду домой они употреблять не стали, а легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он и ФИО2 у. находились у <адрес>, и их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Когда их остановили сотрудники полиции, при них документов не было. В связи с чем, сотрудники полиции, с целью проверки и установления личности попросили их проехать в отдел полиции. Когда они ехали в автомобиле с сотрудниками полиции, в салоне для перевозки задержанных людей, он увидел что ФИО2 у. решил спрятать свертки, которые были при нем в количестве 6 штук, он наклонился на него и достал от куда –то 6 свертков и осторожно положил их под тканевый коврик, делал он это осторожно, так, чтобы его действия не были замечены. По приезду к отделу полиции, один из сотрудников открыв дверь, сразу задал им вопрос, что это такое, и кому это принадлежит. Он увидел, что под ковриком находится 6 свертков в синей изоленте, и сказал, что это не его, и что положил это ФИО2 у. Он предположил, что сотрудники полиции видели в камеру, которая находилась в салоне служебного автомобиля и фиксировала их действия. Однако, ФИО2 у. сотрудникам полиции пояснил, что данные свертки принадлежат им обоим, по данному поводу он не мог возразить, так как не знал, как выразить свою мысль, потому что он практически на русском языке не разговаривает. Когда они зашли в отдел, ФИО2 у. попросил его, сказать сотрудникам полиции, что данные свертки принадлежат им обоим, что он изначально так и сделал. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции и на место была вызвана группа, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего, им и понятным были разъяснены права и обязанности, и указанные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, в их присутствии. Также в ходе личного досмотра у них были изъяты мобильные телефоны. Поясняет, что закладки они не раскладывали на самом деле, они просто гуляли по <адрес> и он фотографировал места, которые в дальнейшем отправляли куратору, так как думали, что им за это заплатят денежные средства. Вину в совершении данного преступления он не признает.

Подсудимый ФИО1 в суде данные показания подтвердил частично, суду пояснил, на самом деле, когда они с ФИО2 забрали 6 свертков из тайника, то каждый положил себе в карманы одежды по 3 свертка, 3 себе положил ФИО2 и 3 свертка с наркотическим средством он положил к себе в карман. Эти свертки так и лежали у них обоих в их карманах до момента, когда их задержали и поместили в автомашину полиции. Когда они сидели в боксе автомашины полиции, то ФИО2 вытащил из своего кармана 3 свертка и положил их под коврик автомашины, увидев это, он сделал то же самое, и тоже положил под коврик 3 свертка, которые до этого лежали у него в кармане, в то же место, куда ФИО2 положил 3 своих свертка. Они вместе приобрели и вместе хранили данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, показания в суде давать отказывается, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, в содеянном он раскаивается и готов ответить на любые вопросы суда.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т 1. л.д.164-167) и обвиняемого (т.1 л.д.170-173), из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и на вокзале в <адрес> он собирался ехать в <адрес> на заработки, там же он познакомился с земляком ФИО1 у., в ходе разговора он ему пояснил, что едет на заработки в <адрес>, на что ФИО1 у., спросил у него может ли он вместе с ним поехать, так как он нуждается в денежных средствах, а найти работу не может. В это время он переписывался с неким «куратором», которого он нашел в мессенжере «<данные изъяты>» установленном на его мобильном телефоне, марки <данные изъяты>», по объявлению о заработке 5 000 рублей в день, он стал общаться с неизвестным ему мужчиной под ником <данные изъяты>», он спросил у него, что нужно делать и какие работы выполнять, на что <данные изъяты>» объяснил ему, что необходимо будет распространять наркотические вещества, однако, какие именно, он не говорил. На данное предложение он согласился, в связи с чем, он и поехал в <адрес>. Он рассказал ФИО1 у., что есть работа, и она заключается в распространении наркотиков. На что <данные изъяты>у. согласился и он передал ему свой сотовый телефон, чтобы он пообщался с куратором. После их общения, куратор «Умар» купил им обоим билет на поезд до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» они нашли объявление об аренде квартиры и арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за данную квартиру он оплачивал свои личные деньги сутки стоили 1 500 рублей, в данной квартире они прожили до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в мессенжере <данные изъяты>» от куратора под ником «<данные изъяты>» они получили координаты, и около 21 часа 00 минут, он совместно с ФИО1 у., на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, поехали на <адрес>, точный адрес он не знает, так как плохо ориентируется в <адрес>. Около 21 часа 20 минут у одного из домов, у подъезда, в мусорном баке, в пачке от вафель, они забрали 6 свертков с наркотическим веществом, обернутые в синюю изоленту. После они сразу же разделили их, а именно он взял себе три свертка и ФИО1 у. себе взял тоже три свертка, после чего они убрали их к себе в разные карманы, одетых на них брюк. В этот момент, он передумал распространять наркотики, о чем сообщил ФИО1 у., на что он так же сказал, что не хочет заниматься данной деятельностью, так как за это их могут посадить в тюрьму. Тогда они решили забрать данные свертки для личного потребления, а именно они хотели попробовать, что за наркотик они подняли. После чего он заказал такси и они поехали домой по адресу: <адрес>. Однако, по приезду домой, употреблять наркотики они не стали, а легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он и ФИО1 находились у <адрес>, и их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Когда их остановили сотрудники полиции, при них документов не было. В связи с чем, сотрудники полиции, с целью проверки и установления личности попросили их проехать в отдел полиции для установления личности. Когда они ехали в автомобиле с сотрудниками полиции, в салоне для перевозки задержанных людей, он решил спрятать свертки, которые были при нем с наркотическим веществом в количестве 3 штук под тканевый «коврик» автомобиля, он достал из правого кармана надетых на нем брюк 3 свертка и осторожно спрятал их под тканевый коврик, делал он это осторожно, так чтобы его действия не были замечены, это увидел ФИО1 у. и тоже решил спрятать свои свертки аналогичным образом, положив свои свертки рядом с его свертками. По приезду к отделу полиции, один из сотрудников, открыв дверь, сразу сказал им, чтобы они достали то, что спрятали под тканевый коврик, так как, по всей видимости, он видел, что он спрятал туда свертки с наркотическим веществом. На что он достал спрятанные им свертки из под коврика и положил на пол в салоне автомобиля, а ФИО1 у., достал свои. После чего, сотрудникам полиции они пояснили, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат им. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции и на место была вызвана группа, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего, им и понятным были разъяснены права и обязанности, и указанные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, в их присутствии. Также в ходе личного досмотра, у них были изъяты мобильные телефоны, в которых хранились фотоизображения с местами закладок, но фактически наркотических средств на данных фотографиях не было. Поясняет, что закладки они не раскладывали на самом деле, они просто гуляли по <адрес> и фотографировали места, которые в дальнейшем отправляли куратору «Умару», так как думали, что им за это заплатят денежные средства. Сотрудникам полиции он ранее говорил, что раскладывал «закладки» с наркотическими веществами, так как испугался и не понимал, что у него спрашивает сотрудник полиции, в связи с чем со всем был согласен, места закладок придумывал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется подобного больше не совершать.

Подсудимый ФИО2 в суде данные показания подтвердил полностью, суду пояснил, что когда они с ФИО1 забрали из урны 6 свёртков с наркотиком, то он 3 свертка положил к себе в карман и 3 свертка себе в карман положил ФИО1. Эти свертки у них у обоих так и хранились до момента их задержания сотрудниками полиции, а когда их задержали и повезли в полицию, то он и ФИО1 вытащили каждый по 3 своих свертка из своих карманов и все 6 свертков положили в одно место – под коврик в автомашине полиции, откуда их потом и изъяли.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ от полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 согласно которого он доложил, что находясь на службе по ООП и ОБ в составе АП- №, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, на пустыре были замечены двое граждан азиатской внешности, которые шли на небольшом расстоянии друг от друга, при этом оглядывались и вели себя странно. Далее было принято решение остановить данных граждан с целью установления их личности и для проверки на наличие при них запрещенных в гражданском обороте предмет и веществ. Подойдя к данным гражданам, увидев сотрудников полиции, граждане заметно стали нервничать и пояснили, что документов при себе не имеют. Было принято решение доставить данных граждан в ОП № УМВД России по <адрес> для установления их личности. Перед посадкой в служебный автомобиль в отсек для задержанных гражданам, им был задан вопрос, имеют ли они при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что не имеют. Далее, по пути следования в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес>, он увидел по камерам видео фиксации в отсеке для задержанных, что данные граждане начали активно что-то делать руками, а именно просовывали свои руки в штаны, при этом закрывали обзор камеры. По приезду в ДЧ ОП№ УММВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при выпуске граждан из отсека для задержанных, а именно, после осмотра отсека для задержанных, были обнаружены 6 свертков в синей изоленте на полу. На место была вызвана следственно- оперативная группа ОП№ УМВД России по <адрес>. Данные граждане представились как ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен служебный автомобиль УАЗ «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес>, в ходе которого в отсеке для задержанных на полу обнаружены 6 полимерных свертков синего цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел полиции № УМВД России по <адрес> *МВД РФ*», заверено подписями участвующих лиц. (том № л.д.9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе в 6 свертках содержится: ацетилкодеин, 6- моноацетилформин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с действующими изменениями и дополнениями). Масса вещества – 1, 7178 грамм. (том № л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, в котором находится 6 свертков в изоленте синего цвета с находящимся в них веществом, и они приобщены к материала дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение дежурной части ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе которого изъят CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля ОБ ППСП УМВД России по <адрес> УАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на которой зафиксирован факт сброса наркотического средства обвиняемым ФИО1 у. в отсеке для задержанных. CD – диск упакован в белый бумажный конверт, опечатан. (том № л.д.97-99), данный CD – диск с видеозаписью осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,, на видеозаписи зафиксирован факт сброса наркотического средства обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в отсеке для задержанных, в связи с этим, данная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.182-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по тротуарной дорожке <адрес> по направлению к <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее совместно с сотрудником полиции он подошел к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, где находились двое ранее не знакомых задержанных мужчин азиатской внешности. Так же на место был приглашен второй понятой мужского пола. Далее сотрудники полиции ему, второму понятому и ранее не знакомому ему мужчине пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр одного из задержанных мужчин. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, которые были понятны. После чего сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, на что он представился как ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО2 у. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого у него были обнаружены, а в последствии изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта банка «<данные изъяты>» №, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светло- голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №, которые был упакованы и опечатаны. После чего сотрудник полиции попросил другого задержанного мужчину представиться, на что он представился как ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был произведен личный досмотр ФИО1 у., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №. Далее, на место, а именно по адресу: <адрес> «А», ОП№ УМВД России по <адрес> прибыла следственно- оперативная группу для проведения осмотра места происшествия, а именно служебного автомобиля УАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого в отсеке для задержанных лиц на полу были обнаружены 6 свертков синего цвета. Обнаруженные свертки синего цвета в количестве 6 штук были упакованы в один белый бумажный конверт и опечатаны. (том № л.д.205-208);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по на основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по ООП и ОБ в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у <адрес> ими были замечены двое мужчин азиатской внешности, которые шли на небольшом расстоянии друг от друга, при этом оглядывались по сторонам и вели себя подозрительно. Было принято решение об остановке данных граждан с целью проверки их документов. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили данных граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность. Данные граждане пояснили, что документов, удостоверяющих личность, при себе они не имеют. Было принято решение о доставлении данных граждан в ОП№ УМВД России по <адрес> для установления их личности. Перед посадкой данных граждан в патрульный автомобиль УАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № каждому из них был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых не имеют. Далее, по пути следования в ОП № УМВД России по <адрес> по камере видео фиксации, находящейся в отсеке для задержанных, он увидел, что данные граждане активно делали движения руками, а именно просовывали руки в надетые на них штаны, при этом они закрывали обзор видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут они на вышеуказанном патрульном автомобиле прибыли к зданию ОП № УМВД России по <адрес>, а именно во двор. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он, выйдя из патрульного автомобиля подошел к отсеку для задержанных и открыл дверь. Из отсека для задержанных вышли вышеуказанные граждане. После их выхода им визуально был осмотрен осек для задержанных. В ходе визуального осмотра под резиновым ковриком на полу были обнаружены 6 свертков синего цвета. На место была вызвана следственно- оперативная группа. После чего было принято решение о проведении личного досмотра задержанных граждан и осмотр их автомашины в ходе которого из нее были изъяты 6 свёртков в изоленте синего цвета. (том № л.д.210-213);

- актами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у ФИО1 и Махмудова установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 34-36).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО7 и ФИО2 совершили выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах.

Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными ими на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Поскольку ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили при себе наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта.

За совершение данного преступления подсудимые должны понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать их исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеет, является гражданином другого государства, в РФ находится нелегально, физически здоров, вину признал полностью, оказал органам следствия содействие в расследовании данного преступления, осуществив выход на место совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, а так же учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования ст. 67 УК РФ, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем реального лишения его свободы.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеет, является гражданином другого государства, в РФ находится нелегально, физически здоров, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает в Узбекистане, вину признал полностью, оказал органам следствия содействие в расследовании данного преступления, осуществив выход на место совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, учитывая данные о его личности, а так же учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования ст. 67 УК РФ, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем реального лишения его свободы.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы обоим подсудимым следует в колонии – поселении, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение преступления не большой тяжести и ранее лишение свободы не отбывали.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4 т.1) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4 т.1) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- СД диск с записью с камеры видеонаблюдения из автомашины сотрудников полиции, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин