Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-451/2018 М-451/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 10 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидоров В.В. 19 апреля 2018 года обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 433 000 рублей 26 копеек, выданных в качестве средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, как использованных не по назначению. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Малоярославецкого района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании материнского (семейного) капитала, в ходе которой выявлены сведения, свидетельствующие о незаконном распоряжении ФИО1 ФИО12. средствами материнского (семейного) капитала. Установлено, что ФИО1 ФИО13., будучи лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в соответствии с положениями, 3 декабря 2015 года в связи с рождением второго ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года, в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области, расположенном по адресу: <...>, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №0097011, в связи с чем приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 рублей 26 копеек (с учетом индексации). При получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 была дополнительно ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала, которые, согласно п.1 ч. 3 ст.7 Закона №256 и Правил, могут быть использованы на улучшение жилищных условий, на получение образования ребенком (детьми), на формирование накопительной части трудовой пенсии женщины. При этом 29 апреля 2016 года ответчик получила из средств материнского (семейного) капитала денежные средства в размере 20000 рублей, которыми на основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 20.04.2015 №88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» распорядилась по своему усмотрению. ФИО1 ФИО15. 20 сентября 2016 года в г.Малоярославец заключила договор займа № КЕДР-МК/004582-16 на общую сумму 433 000 рублей 26 копеек (с учетом выплаты процентов по договору в размере 22%), согласно которого займодавец в лице ФИО2 перечислил на счет №№, открытый на имя ФИО1 ФИО16. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 354 939 рублей 34 копеек. После чего ФИО1 ФИО17., не имея намерения улучшать свои жилищные условия, а планируя полученные в дальнейшем денежные средства потратить на личные нужды, заведомо зная, что не будет в будущем оформлять приобретенное жилое помещение в соответствии с законом в долевую собственность членов своей семьи, 20 сентября 2016 года заключила договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств с ФИО18 на покупку квартиры № 2, расположенной в доме № <адрес><адрес> на сумму 500 000 рублей. Впоследствии 1 ноября 2014 года ответчик дала нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению. После чего, ФИО1 ФИО19. подала договор купли-продажи жилого помещения, заключенного с ФИО20 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области, где 23 сентября 2016 года за ней зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру №2, расположенную в доме <адрес>. После этого 27 сентября 2016 года ФИО1 ФИО21. дала нотариальное обязательство оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению, при этом заведомо не намереваясь исполнить взятое на себя обязательство в полном объеме. После чего, 28 сентября 2016 года ФИО1 ФИО22 со счета №№, открытого на её имя, сняла денежные средства в сумме 354 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 12 октября 2016 года ФИО1 в лице её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малоярославецком районе Калужской области, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в которое внесла заведомо недостоверные сведения о направлении средств на улучшение жилищных условий, не имея такого намерения, тем самым обманула должностных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области. Таким образом, законные основания нахождения данных денежных средств у ФИО1 ФИО28. отсутствуют, что повлекло возникновение у неё неосновательного обогащения. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО23. на основании решения руководителя Управления Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, 12 октября 2016 года со счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Калужской области денежные средства в сумме 433 000 рублей 26 копеек были направлены на расчетный счет №№, открытый кредитным потребительским кооперативом граждан «КЕДР» в ПАО «Сбербанк» в счет погашения займа, оформленного на имя ФИО1 ФИО25. 2 мая 2017 года ФИО1 ФИО26 заключила договор купли-продажи квартиры № 2, расположенной в доме <адрес> с ФИО24., а переданные им денежные средства в сумме 500 000 рублей потратила на личные нужды. Вследствие преступных действий ФИО1 ФИО27 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 433 000 рублей 26 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Таким образом, ФИО1 ФИО29. нарушила требования Закона №256-ФЗ в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала, поскольку улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, приобретенное жилое помещение – квартира №2, расположенная в доме № <адрес>, отчуждена по договору купли-продажи ФИО30., что повлекло у нее неосновательного обогащения. За совершение вышеуказанных действий приговором Малоярославецкого районного суда от 24 января 2018 года по делу №1-15/2018 ФИО1 ФИО31. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 6 февраля 2018 года. Считает, что действия ФИО1 ФИО32 по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на сетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем были нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

В судебном заседании помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 ФИО33. в суд не явилась, заявлением в адрес суда исковые требования признала, последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Малоярославецком районе Калужской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области денежные средства в размере 433 000 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова