Приговор № 01-0917/2025 1-917/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 01-0917/2025

Дело № 1-917/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.07.2025 года примерно в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 16», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица путем подбора через тайник-закладку, приобрел вещество, массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.).

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес данного наркотического средства массой сумма, является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции 22.07.2025 года примерно в 00 час. 45 мин., находясь по адресу: адрес. После чего, в ходе проведенного личного досмотра, 22.07.2025 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 23 мин. по адресу: адрес, из правого черного носка, надетого на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в прозрачной полиэтиленовом пакете с неизвестным свертком, обмотанным в зеленую изоленту внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.), массой сумма

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанный квалифицирующий признак не входит в диспозицию ст. 228 УК РФ и предусмотрен лишь применительно к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1163-6 от 12.08.2025 года (т. 1 л.д. 75-76) ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь близким родственникам, страдающим различными заболеваниями, подсудимый также имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи семье, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), направленного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова