Решение № 2-1732/2021 2-1732/2021~М-1544/2021 М-1544/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1732/2021

Производство № 2-1732/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2021 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика включить период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий права на страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указывает, что обратилась к ответчику за оценкой пенсионных прав. Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.31 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно трудовой книжки в указанный период замещала должность федеральной государственной гражданской службы в подразделении судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что обращалась к работодателю с заявлением о подачи корректирующий сведений в Пенсионный фонд. Однако до настоящего времени корректирующие сведения не поданы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что указанный период не включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.31 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку работодателем не указан код территориальных условий.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФССП России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 «О страховых пенсиях»

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста в связи с работой в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 стаж, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии составляет <данные изъяты>.

Не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указ код территориальных условий.

Исходя из трудовой книжки, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила федеральную государственную гражданскую службу в должности <данные изъяты> – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Данная местность, приравнена, согласно Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), к районам Крайнего Севера.

При этом период как до так и после указанного включен в специальный стаж, поскольку указан код льготы, что в совокупности подтверждает факт работы истца в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лиц; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.8).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета в части кода льготы не может лишать истца права на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, учитывая, что с достоверностью установлен факт работы истца в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж ФИО2 период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.