Приговор № 1-217/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

Копия Дело № 1-217/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 302 уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла в комнату <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО13

После чего, ФИО1 ФИО14 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО16 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18 не имеется. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

ФИО1 ФИО19 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Основания для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также мнения потерпевшего, оставившего назначение ей наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО21 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 ФИО29 с учетом личности подсудимой, ее материального положения суд не усматривает.

По делу потерпевшим ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей, который подтверждён материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО24 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО26 удовлетворить – взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу потерпевшего ФИО28 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов