Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 06705 Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцируемой в городе <адрес> - <адрес>, на должности «<данные изъяты>», в воинском звании «<данные изъяты>». В период прохождения военной службы по призыву ФИО1 изъявил желание проходить военную службу по контракту.

В соответствии с приказом Статс-Секретаря - Заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) назначен на должность «<данные изъяты>» войсковой части №

Вместе с тем, ФИО1 в период прохождения военной службы по призыву отказался от прохождения военной службы по контракту и в июне 2015 г. в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по окончанию срока службы по призыву исключен из списков личного состава.

Должностными лицами войсковой части № во исполнение приказа Статс-Секретаря - Заместителя Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в СПО «<данные изъяты>» (электронная программа по начислению денежного довольствия военнослужащим), которая используется для внесения данных об установлении военнослужащим войсковой части № размеров денежного довольствия, соответствующих процентных надбавок к нему и отдельных дополнительных выплат, в том числе стимулирующего характера внесены сведения о начислении денежного довольствия ФИО1 как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Указанная электронная программа является единой в системе финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем внесенные в нее данные незамедлительно отображаются в довольствующем финансовом органе <данные изъяты>» Министерства обороны РФ, которое на основании этих данных осуществляет начисления и выплаты денежных средств военнослужащим.

Проведенным служебным разбирательством установлено, что ФИО1 обязанности военнослужащего по контракту в войсковой части № не исполнял.

Кроме того, после увольнения с военной службы по призыву ФИО1 в войсковую часть № не прибывал, должностные обязанности не исполнял.

Вместе с тем, на банковский счет ФИО1 с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. поступало денежное довольствие (с произведенными перерасчетами) как проходившему военную службу по контракту, всего на сумму 439 609 рублей 00 копеек (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девять рублей).

Таким образом, ФИО1 за период с июня 2015 г. по декабрь 2016 г. было выплачено 439 609 рублей 00 копеек (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девать) рублей, тем самым причинив государству материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1, зная о том, что на его банковский счет ежемесячно в период с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. поступает денежное довольствие как военнослужащему по контракту, каких-либо мер к оповещению должностных лиц войсковой части № о том, что ему поступает денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а также за период не прохождения им военной службы не принял.

Кроме того, ФИО1, не принял меры к возврату излишне выплаченного денежного довольствия за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года.Таким образом, ФИО1, без установленных законом, иными правовыми актами оснований неосновательно обогатился. Просят взыскать с ФИО1 ФИО8 излишне выплаченные денежные средства, перечисленные на его (ФИО1) банковский счет в виде денежного довольствия за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 439 609 рублей 00 копеек (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девять) рублей в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление.

Третье лицо ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. Ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель третьего лица ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ФИО1 разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» в размере 7 596 руб. 09 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 06705 Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 излишне выплаченные денежные средства, перечисленные на банковский счет ФИО1 в виде денежного довольствия за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 439 609 рублей 00 копеек (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девять) рублей в качестве неосновательного обогащения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» № в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК №.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» в размере 7 596 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд.

Судья Е.В. Шокол