Приговор № 1-109/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело №1-109/2025

07RS0003-01-2025-000318-22


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 февраля 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Керефова К.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Суншева Х.Х., представившего удостоверение №148 и ордер №2641,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, без детей, несудимой, зарегистрированной по <адрес> края, проживающей по <адрес> РСО-Алания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 44012"15"" северной широты и 4306"20"" восточной долготы, на расстоянии 6 метров от магазина «Родо гриль», расположенного по <адрес>, ФИО1 на земле увидела полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, который подняла и раскрыв его, обнаружила внутри два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 1,4г. и 1,57г. общей массой 2,97 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, после чего, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, присвоила их, чем без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранила в надетой на ней спортивной обуви, часть которого в тот же день, находясь на АЗС, место расположения которой предварительным следствием не удалось установить, употребила с помощью стеклянной трубки, а оставшуюся часть данного наркотического средства, образующий крупный размер, продолжая без цели сбыта хранить в надетом на ней правом ботинке, в автомобиле марки «Лада 111830» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, последовала из <адрес> в направлении <адрес> РСО-Алания. В пути следования на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» Р-217, их остановили сотрудники полиции и при личном досмотре ФИО1, произведенном в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружили два полимерных свертка с указанным наркотическим средством, которые впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут того же дня.

В судебном заседании ФИО1, выразив раскаяние, признала свою вину в совершении данного преступления, однако, пояснив, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям на предварительном следствии, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Как следует из исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, признавая себя виновным и раскаиваясь, в присутствии своего защитника она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут вместе со своим супругом ФИО7 на принадлежащем последнему автомобиле «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***> и под его управлением они выехали в <адрес> РСО-Алания. Проезжая <адрес>, они остановились около магазина «Родо Гриль», расположенный по <адрес>, куда для покупки продуктов питания зашел ее супруг ФИО7, а она вышла, чтобы немного пройтись и подышать свежим воздухом, в ходе которого примерно в 6 метрах от данного магазина на земле заметила полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который подняла и раскрыла – в нем находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Поняв, что она обнаружила наркотическое средство, для личного употребления положила свертки в обувь, надетую на правую ногу. Когда через некоторое время супруг вышел из магазина, они продолжили путь, но остановились для заправки на какой-то АЗС. Пока супруг заправлял автомобиль, она зашла в уборную комнату, где с помощью обнаруженной возле раковины стеклянной трубки употребила часть найденного наркотического средства, после чего положила в правый ботинок и вышла и они с супругом вновь продолжили свой путь, но про подобранные наркотические средства ему не сказала. В пути следования она уснула и проснулась на ФКПП «Урух», расположенный на границе КБР и РСО-Алания, где их остановили сотрудники полиции и ее пригласили в досмотровую комнату для ее личного досмотра. Боясь, что все равно найдут хранимые при ней наркотические средства, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту предметов она ответила, что в ее правом ботинке находятся два полимерных свертка с наркотическими веществами и одна стеклянная трубка, которые в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты прибывшей следственно-оперативной группой в присутствии понятых. Были изъяты также ее мобильные телефоны «Айфон 11» и «Айфон 13», произвели смывы с ее рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.191-195).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 с участием защитника выездом на место показала участок местности с географическими координатами 44012"15"" северной широты и 4306"20"" восточной долготы, расположенный на расстоянии 6 метров от магазина «Родо гриль» по <адрес>, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов обнаружила полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с двумя полимерными свертками внутри с порошкообразным белым веществом, который подобрала и спрятала в надетой на нее обуви (т.1 л.д.176-185).

Кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, достоверность и соответствие которых обстоятельствам дела ею подтверждены в суде, вина ее в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он с его супругой ФИО1 на своем автомобиле марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***> выехали в <адрес> РСО-Алания. В <адрес> он зашел в один из магазинов, где приобрел продукты питания, после чего продолжили путь. На ФКПП «Урух», что на границе между КБР и РСО-Алания их остановили сотрудники полиции и при личном досмотре супруги в ее обуви обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных свертка с белым порошкообразным веществом и стеклянную трубку, о наличии которых у нее он не знал.

Как показал в суде свидетель ФИО8, будучи в должности дознавателя ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенном на ФАД «Кавказ», ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы в досмотровом модуле № данного ФКПП, примерно в 15 часов 00 минут на данном посту был остановлен автомобиль «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***>, где в качестве пассажира находилась ФИО1 Поскольку ее заподозрили в нахождении в состоянии опьянения, завели в досмотровый модуль № для ее личного досмотра, который провел с участием понятых сотрудник поста ФИО9, в ходе которого в правом ее ботинке обнаружены два полимерных свертка с белым порошкообразным веществом и стеклянная курительная трубка, а также два мобильных телефона марки «Айфон» и выложили их на стоявший в этом помещении стол, которые вместе с вышеуказанным автомобилем были потом изъяты прибывшей следственно-оперативной группой.

Аналогичные показания в части обстоятельств проведения ею личного досмотра ФИО1 и обнаружения вышеуказанных предметов и веществ дала в суде и свидетель ФИО9

Как следует из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая ФКПП «Урух» в направлении <адрес> РСО-Алания, ее остановил сотрудник ДПС, по просьбе которого она принимала участие в качестве понятого вместе с другой понятой при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ФИО9, в ходе которого с правого ботинка, надетого на ней, были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная курительная трубка с темным налетом внутри. Также у нее обнаружили два мобильных телефона марки «Айфон 11» и «Айфон 13», которые выложены на стол (т.1 л.д.103-105).

Аналогичные показания давала на предварительном следствии и свидетель ФИО11, принимавшая участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, что подтверждается исследованными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ ее показаниями (т.1 л.д.106-108).

Как усматривается из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, будучи следователем ОМВД России «Лескенский», ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенный на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. по факту обнаружения у гражданки ФИО1 наркотических средств, где в присутствии двух понятых и специалиста и самой ФИО1 в досмотровой комнате произведен осмотр места происшествия в ходе которого изъяты два полимерных свертка с замком «зип-лок» с порошкообразным белым веществом, два мобильных телефона марки «Айфон 11» и «Айфон 13», стеклянная курительная трубка с налетом темного цвета, а также автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***>. Как пояснила ФИО1, вышеуказанные полимерные свертки она обнаружила и подобрала возле магазина в <адрес> и хранила для личного употребления. Были произведены смывы с ее рук и носогубного треугольника и контрольный смыв (т.1 л.д.169-171).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, проезжая в сторону <адрес> ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, его остановили сотрудники ДПС, по просьбе которых он вместе с другим понятым принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в досмотровой комнате досмотрового модуля № ФКПП «Урух», где следователь ФИО13 в присутствии ФИО1 и специалиста изъял со стола два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, одну стеклянную курительную трубку с темным налетом внутри, два мобильных телефона марки «Айфон 13» и «Айфон 11», которые, со слов ФИО1, принадлежат ей. Специалист произвел смывы с ее рук и носогубного треугольника. На улице в досмотровой площадке осмотрели автомобиль «ФИО3», на котором, со слов следователя, в качестве пассажира передвигалась она (т.1 л.д.165-168).

Аналогичные показания давала на предварительном следствии и свидетель ФИО14 принимавший участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показаниями (т.1 л.д.172.175).

Признавая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 И ФИО14 достоверными и допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1 в совершении описанного преступления, суд исходит из того, что они носят последовательный характер, согласуются между собой, логически соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом ее ботинке были обнаружены два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом и прозрачная стеклянная трубка. При ней также обнаружены два мобильных телефона «Айфон 11» и «Айфон 13». (т.1 л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в досмотровой комнате модуля № на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России с участием ФИО1 и двух понятых на столе обнаружены и изъяты два полимерных свертка на замке «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, указывая на которое ФИО1 пояснила, что это – наркотическое средство – мефедрон для личного потребления, два мобильных телефона «Айфон 11» и «Айфон 13», указывая на которые, она пояснила, что они принадлежат ей. Специалистом произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1. Осмотрен также автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д.15-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 1,4г. и 1,57г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а пирролидиновалерофенон (PVR), производное N-метилэфедрона. На внутренней поверхности стеклянной трубки выявлены следы наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVR) в малом (следовом) содержании. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.43-47).

По делу проведена судебная компьютерная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1 мобильных телефонов «Айфон 13» и «Айфон 11» (т.1 л.д.115-124).

Согласно протоколу осмотра мобильных телефонов «Айфон 13» и «Айфон 11» и DVD-R-дисков с записями результатов судебной компьютерной экспертизы №, в мобильных телефонах ФИО1 какой-либо значимой информации применительно к рассматриваемому делу не обнаружены (т.1 л.д.145-152).

Содержание вышеприведенных заключений эксперта, протоколов личного досмотра, досмотра автомобиля, осмотра места происшествия, а также протокола осмотра содержания видеозаписи в DVD-R дисках согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с оценкой каждого из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникало оснований для сомнения во вменяемости подсудимой ФИО1, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, с начала предварительного следствия дает признательные показания, выездом на место добровольно показала участок, где незаконно приобрела вышеуказанные наркотические средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признательные показания, способствовавшие оперативному расследованию совершенного преступления, положительную характеристику, поведение после совершения преступления, указывающее на раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании и алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (т.1 л.д.130).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершенного преступления, указывающее на её раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Лескенский»: два полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а пирролидиновалерофенон (PVR), производное N-метилэфедрона, массой 1,4гр. и 1,57гр. общей массой 2,97гр.; стеклянную трубку с темным налетом внутри; два марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный тампон - хранить там же до разрешения выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ст.228.1 УК РФ;

пару ботинок, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности;

мобильные телефоны «Айфон 11» и «Айфон 13» возвратить по принадлежности ФИО1;

автомобиль марки «Лада 111830» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный ФИО7 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности;

три оптических диска DVD-R в трех бумажных конвертах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР подпись

Копия верна: Д.А.Кудабердоков