Приговор № 1-34/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

03RS0053-01-2024-000139-30

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 апреля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО ТПК «Трубосервис», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДАТА около 20 часов 10 минут, после употребления спиртных напитков, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, с признаками опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА в 20 часов 25 минут был остановлен на территории АЗС в 20 метрах от здания по <адрес> Республики Башкортостан, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществляющим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. ДАТА в 20 часов 36 минут водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,806 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, с результатом ФИО1 был согласен.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что он раннее был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. ДАТА он и П. после употребления спиртного, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения и возлежании ответственности он пересел на пассажирское место, а П. пересела на водительское место. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДАТА в 20.10 час., в период несения службы в качестве инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на <адрес> он обнаружил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который был им остановлен на <адрес>. После остановил и направился к автомобилю <данные изъяты>, где обнаружил, что водитель ФИО1 и пассажир П. меняются местами. Затем в салоне патрульного автомобиля им, водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.34-38).

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П., данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что вечером ДАТА, после употребления спиртного она и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> направилась в <адрес>. По пути следования были остановлены сотрудниками полиции. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она предложила поменяться местами. Когда подошел инспектор ДПС он спросил почему они пересели. Затем ФИО1 в патрульном автомобиле был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-43)

В судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль ДАТА взял покататься её брат ФИО1(л.д. 44-47).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которого ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,806 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.8)

Результатом теста алкотектора согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,806 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.9)

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которого ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.11)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 был задержан автомобиль марки <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д.28)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДАТА, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал ДАТА в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. (л.д.23)

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где изъят автомобиль марки «<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>

Протокол выемки от ДАТА и фототаблица к нему, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. изъят DVD–R диск, с видеозаписью от ДАТА. (л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен DVD–R диск, с видеозаписью от ДАТА, где запечатлён процесс освидетельствования. (л.д.59-60)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – R диск, с видеозаписью от ДАТА.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ДАТА, водительское удостоверение сдал ДАТА.

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА ФИО1, считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА. Совершая аналогичное правонарушение, ФИО1 осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

Поскольку в момент совершения преступления автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежал Ю. и не является транспортным средством, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, таким образом, данный автомобиль конфискации не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова