Решение № 12-184/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-184/2018

Дело № 12 - 184/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании Прокурора Завьяловского района УР на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гасымов Эльшат Мугабил Оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Эльшат Мугабил Оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с указанным постановлением ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № на <адрес>, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6, 1.3. ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Протест Прокурора Завьяловского района УР мотивирован тем, что при вынесении оспариваемого постановления административный орган не учел, что ФИО3, ранее ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, действия ФИО3 неправильно квалифицированы административным органом. В связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями просит постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение.

Протест подан в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в том числе вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В судебное заседание представитель Прокуроратуры Завьяловского района УР, лицо привлеченное к административной ответственности ФИО3 не явились, извещены о дате и месте рассмотрения протеста надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

Как установлено в судебном заседании постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № на <адрес>, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6, 1.3. ПДД РФ, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того в судебном заседании также установлено, что ФИО3 ранее постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство является существенным, но предметом исследования административным органом при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не являлось.

Как следует из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами, в связи с чем протест Прокурора Завьяловского района УР подлежит удовлетворению оспариваемое постановление отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит передаче на новое рассмотрение административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Протест Прокурора Завьяловского района УР удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гасымов Эльшат Мугабил Оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району УР

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.