Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

УИД- 22RS0043-01-2021-000062-74 Дело № 2-56/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 августа 2019 г.. В обоснование исковых требований указано, что 09 августа 2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12 ноября 2019 г.. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 174 595 руб. 34 коп.. По состоянию на 28 января 2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 501 114 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда - 439 747 руб. 15 коп.; просроченные проценты 36 277 руб. 46 коп.; проценты по просроченной ссуде 839 руб. 44 коп.; неустойка по ссудному договору 23 526 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссуда 723 руб. 46 коп.. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 211 руб. 14 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 80 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, расчет не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

09 августа 2019 г. ответчик ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк») с заявлением - офертой о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования. Просил заключить с ним посредством акцепта Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании, и предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: сумма кредита: 500 000 руб. 00 коп.; срок кредита: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 22,9 % годовых (17,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора).

В заявлении указано, что ФИО1 принимает график осуществления платежей (График оплаты), являющийся неотъемлемой частью заявления - оферты, обязуется в соответствии с ним погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике.

Согласно графику осуществления платежей, подписанному ФИО1, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно равными платежами до 09 февраля 2024 года, включительно, по 14 217 руб. 92 коп. (платеж 09 августа 2024 г. составляет 14 217 руб. 46 коп.).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получение кредита, подтверждается он и выпиской по счету, открытого в Банке на имя ФИО1.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных Банком сведений усматривается, что платежи по погашению кредита ответчиком производились с нарушением установленного графика, с 09 ноября 2019 г. возникла задолженность по ссуде и процентам, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, после 09 сентября 2020 г. платежи по кредиту не вносились вовсе.

Поскольку ответчик ФИО1 каких-либо возражений расчета не предоставил, не оспаривает ни условия заключения кредитного договора, ни представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, сведений о внесению им иных платежей, кроме указанных истцом и отраженных в расчете, не представил, расчет истца соответствует условиям кредита и сведениям о поступлении денежных средств в счет погашения кредита, отраженным на лицевом счете ответчика ФИО1, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченной ссуде в размере 439 747 руб. 15 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 36 277 руб. 46 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссуду в размере 839 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен, признается верным.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 12 индивидуальных условий, подписанных ответчиком ФИО1, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, установлен размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец просит взыскать неустойку по ссудному договору в размере 23 526 руб. 84 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 723 руб. 46 коп..

Из представленного расчета усматривается, что неустойка в размере 23 526 руб. 84 коп. начислена за период с 15 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года из расчета полного остатка основного долга.

Однако установлено, согласно представленным материалам требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору истец в адрес ответчика ФИО1 направил только 24 декабря 2020 г.. До этого периода у ответчика имелась обязанность погашать кредит ежемесячными платежами в размере, установленном в графике платежей, а не весь остаток задолженности. Таким образом, начисление неустойки в период с 15 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года на сумму всего остатка основного долга не соответствует условиям договора и является не обоснованным, в связи с чем. требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Неустойка на просроченную ссуду в размере 723 руб. 46 коп., согласно расчету, начислена за период возникновения просрочки с 15 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года и начислена на сумму пророченной задолженности, которую ответчик не уплатил согласно графику платежей.

Условие о начисление такой неустойки согласовано сторонами в п. 12 индивидуальных условий, требование о её взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению, расчет проверен судом, является верным, соответствующим условиям договора, оснований для снижения размера указанной неустойки не имеется, завышенной, либо не соразмерной последствиям нарушения обязательства она не является.

Таким образом в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2019 г. в размере 477 587 руб. 51 коп., из них: просроченная ссуда - 439 747 руб. 15 коп.; просроченные проценты 36 277 руб. 46 коп.; проценты по просроченной ссуде 839 руб. 44 коп.; неустойка на просроченную ссуду 723 руб. 46 коп..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 руб. 14 коп., подтвержденные платежным поручением № 782 от 10 февраля 2021 г., и судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 80 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2019 г. в размере 477 587 руб. 51 коп., из них: просроченная ссуда - 439 747 руб. 15 коп.; просроченные проценты 36 277 руб. 46 коп.; проценты по просроченной ссуде 839 руб. 44 коп.; неустойка на просроченную ссуду 723 руб. 46 коп..

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 руб. 14 коп., по нотариальному оформлению доверенности в размере 80 руб..

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2021 года.