Решение № 2-2199/2024 2-2199/2024~М-2084/2024 М-2084/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2199/2024

Дело № 2-2199/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

13 декабря 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2024 по исковому заявлению Халецкой ИО1 к ФИО2 ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 319 рублей,

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали:

ФИО2, который управлял транспортным средством «Хонда Фит Ариа», государственный регистрационный знак №, и ФИО4, который управлял транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Страховщиком произведена выплата в размере 400 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением стоимость нвосстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила рыночную стоимость, всего ущерб составил 523 100 рублей.

За оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта заплачено 20 000 рублей, за юридическую помощь оплачено 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 4 693 рубля, расходы по направлению искового заявления сторонам по делу составили 526 рублей, всего 188 319 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело с участием её представителя.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 поддержал исковое заявление по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, в котором признал иск в полном объеме (л.д. 45).

Представители третьих лиц: АО «Альфастрахование», ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не поступило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив иск, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований статьи 12, статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком осознанно и добровольно, а последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Халецкой ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 123 100 рублей;

- сумму судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 20 000 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 693 рубля;

- судебные расходы по направлению искового заявления сторонам по делу в размере 526 рублей, а всего 188 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Н.И.Маслова