Решение № 2-3061/2023 2-3061/2023~М-2817/2023 М-2817/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3061/2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-003940-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 77749,46 рублей, судебных расходов в сумме 2532,48 руб., почтовых расходов в сумме 165,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей на срок до 02.11.2018г. под 598,60% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 27.06.2019г. ООО МФК «Е заем» уступило право требования по договору займа ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020г. между ООО «Долговые Инвестиции» уступило право требования по договору займа АО «ЦДУ». Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, долг остается непогашенным до настоящего времени.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствие ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2018г. ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой за пользования займом – 598,000% годовых.(л.д.35-36). Возврат займа должен был производиться единовременным платежом в размере 36931 рублей (25000 рублей – основной долг и 11931 рублей – проценты) (л.д.35 оборот).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.36).

Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2019г. задолженность составляет 77749,46 руб., в том числе 25000 руб. - основной долг, 49712.50 руб.- начисленные проценты, 3036.96 руб.- штрафы/пени (л.д.5 оборот).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.36).

27.06.2019 г. ООО МФК «Е заем» уступило право требования по договору займа ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» уступило право требования по договору займа АО «ЦДУ».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, если заемщик после этого погашает часть долга и оставшиеся к уплате проценты за пользование займом становятся меньше двукратной величины оставшейся задолженности основному долгу, микрофинансовая организация вправе снова начать начисление процента до достижения двукратной величины остатка основного долга.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа и законодательных ограничений начисления процентов /штрафов.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца 23.01.2020г. мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 77749,46 рублей. 04.10.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, задолженность остается непогашенной до настоящего времени.(л.д.53).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2532,48 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ООО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ...) в пользу ООО «Центр Долгового Управления» (...) задолженность по договору займа № от 03.10.2018г. в общей сумме 77749,46 рублей, судебные (почтовые) расходы в общей сумме 2698,08 рублей, всего: 80447, 54 рублей.

Копию решения, предусматривающего зачет налога, направить в судебный участок № судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.