Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018~М-1437/2018 М-1437/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1602/2018

2-1602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.

с участием помощника прокурора Шатрова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он, истец, является собственником названной квартиры. Данную квартиру ему подарила его мать ФИО4, которая состояла в браке с ответчиком ФИО3 и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в данной квартире не проживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, личных вещей в квартире не имеет, от снятия с регистрационного учета по указанному адресу уклоняется (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и третьего лица по делу ФИО5 - ФИО4, действующая на основании доверенностей с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поддержала исковые требования ФИО2, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, а также указала на отсутствие возражений у ФИО5 по существу исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО3, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 06.11.2018 г. ФИО3 подтвердил, что не проживает в квартире № в доме № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с представителем истца - своей бывшей супругой были конфликты, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в квартире своей нынешней супруги, проживать в квартире сына не намерен, однако хотел бы сохранить регистрацию в спорной квартире, так как когда-то дал согласие на дарение этой квартиры сыну.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, заслушав заключение помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Шатрова Е.Н. об обоснованности иска и целесообразности его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Представленное истцом свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. <данные изъяты>, является собственником квартиры № общей площадью 31,4 кв.м. в доме № <адрес> (л.д. 10-12).

Из свидетельств о рождении истца и расторжении брака К-ных следует, что родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 6).

Справка СМУП «ВЦ ЖКХ», выписка из лицевого счета указывают, что в квартире № в доме № <адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Стрелков (до брака ФИО6) Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 40, 60, 40).

ОАСР УФМС России по Смоленской области предоставил суду сведения о том, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире № в доме № <адрес> (л.д. 25, 26).

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 34).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела у ФИО7 квартиру №, общей площадью 32,0 кв.м., жилой - 21,6 кв.м., в доме № <адрес> (л.д.42).

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира №, общей площадью 32.6 кв.м., жилой - 21,8 кв.м., в доме № <адрес> (л.д.43).

13 марта 2012 года Заднепровским районным судом г. Смоленска принято решение по делу № 2-581 по иску ФИО4 к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В соответствии с данным решением квартира № 1 общей площадью 31,2 кв.м., жилой - 18,0 кв.м., и квартира № общей площадью 31,4 кв.м., жилой - 19,9 кв.м., в доме № <адрес> сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. 44-46).

Представителем истца и третьего лица представлено согласие ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО1, на дарение сыну ФИО8 его супругой ФИО4, состоявшей с ФИО3 в браке с ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной ими в период брака на ее имяквартиры под номером №, находящейся <адрес> на условиях по ее усмотрению, и на дарение сыну ФИО2, приобретенной ими в период брака на ее имя квартиры под номером «пять», в доме номер «тридцать восемь», по <адрес>, на условиях по ее усмотрению (л.д. 57).

Представленные и исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о том, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит квартира № в доме № <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик ФИО3, не проживающий в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из объяснений ФИО3, он проживает со своей нынешней супругой в принадлежащей ей квартире, свои вещи из квартиры истца забрал.

При установленных обстоятельствах с учетом приведенных норм закона суд соглашается с позицией истца о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № <адрес>.

Суд удовлетворяет иск ФИО2

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета согласно вступившему в законную силу решению суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, что означает, что принятие решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № <адрес> ФИО3, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Г.М. Качкан