Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-1525/2024 М-1525/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2546/2024

УИД: 78RS0№-64

Дело № 14 ноября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хавейл СПБ-ЮГ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства в размере 87983 руб. 40 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12043 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» заключен договор купли-продажи №АЮ0003499, согласно которому ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» обязалось передать, а ФИО1 принять и оплатить автомобиль «Haval DARGO», VIN №. При заключении Договора Продавцом была предоставлена информация о полной цене Автомобиля, которая составляет 3469000 руб. Одновременно с договором, ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом и покупателем было подписано дополнительное соглашения на предоставление покупателю скидки на автомобиль. Согласно соглашению стороны договора согласовали предоставление Покупателю в рамках договора скидку на автомобиль в размере 649192 руб. Согласно п. 2 Соглашения скидка, предусмотренная Соглашением, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего условия до передачи Автомобиля Покупателю: Покупатель в салоне Продавца у партнеров Продавца в рамках программы сотрудничества оформляется кредитный договор на приобретение Автомобиля. Согласно п. 4 Соглашения Стороны пришли к соглашению, что в случае досрочного частичного погашения кредита Покупателем более, чем на 39,9% ранее, чем через 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора, скидка на Автомобиль аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены Автомобиля. После заключения Договора и Соглашений, Покупатель досрочно частично погасил задолженность более, чем на 39,9% по кредитному договору, заключенному на приобретение Автомобиля, ранее 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора. С Договором купли-продажи, условиями предоставления скидки Ответчик был ознакомлены, подписал их, подтвердив свое согласие с их условиями. В Договоре купли-продажи Автомобиля и в Соглашении отсутствуют условия о том, что заключение кредитных договоров, равно как и подписание дополнительных соглашений к Договору, являются обязательными условиями заключения Договора купли-продажи автомобиля, ни Договор, ни Соглашения не содержат обязанности Покупателя по заключению кредитных договоров как обязательного условия купли-продажи Автомобиля.

Заключение кредитного договора являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги. На основании п. 4 Соглашения Ответчик обязан доплатить денежные средства за приобретение Автомобиля в размере 649192 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о доплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 обратился к ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» о признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» о признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» - ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал по праву и по размеру; последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований истца.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» заключен договор купли-продажи №АЮ0003499, согласно которому ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» обязалось передать, а ФИО1 принять и оплатить автомобиль «Haval DARGO», VIN №. При заключении Договора Продавцом была предоставлена информация о полной цене Автомобиля, которая составляет 3469000 руб. Одновременно с договором, ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом и покупателем было подписано дополнительное соглашения на предоставление покупателю скидки на автомобиль. Согласно соглашению стороны договора согласовали предоставление Покупателю в рамках договора скидку на автомобиль в размере 649192 руб. Согласно п. 2 Соглашения скидка, предусмотренная Соглашением, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего условия до передачи Автомобиля Покупателю: Покупатель в салоне Продавца у партнеров Продавца в рамках программы сотрудничества оформляется кредитный договор на приобретение Автомобиля. Согласно п. 4 Соглашения Стороны пришли к соглашению, что в случае досрочного частичного погашения кредита Покупателем более, чем на 39,9% ранее, чем через 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора, скидка на Автомобиль аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены Автомобиля. После заключения Договора и Соглашений, Покупатель досрочно частично погасил задолженность более, чем на 39,9% по кредитному договору, заключенному на приобретение Автомобиля, ранее 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора. С Договором купли-продажи, условиями предоставления скидки Ответчик был ознакомлены, подписал их, подтвердив свое согласие с их условиями. В Договоре купли-продажи Автомобиля и в Соглашении отсутствуют условия о том, что заключение кредитных договоров, равно как и подписание дополнительных соглашений к Договору, являются обязательными условиями заключения Договора купли-продажи автомобиля, ни Договор, ни Соглашения не содержат обязанности Покупателя по заключению кредитных договоров как обязательного условия купли-продажи Автомобиля.

Заключение кредитного договора являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги. На основании п. 4 Соглашения ответчик обязан доплатить денежные средства за приобретение Автомобиля в размере 649192 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о доплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворении уточненных исковых требований, представил суду заявление о признании уточненных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 87983 руб. 40 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12043 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» просит взыскать государственную пошлину в размере 4689 руб., с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований, государственной пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» в размере 4001 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 87983 руб. 40 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12043 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 00 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года