Решение № 2-214/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024

УИД 86RS0012-01-2024-000204-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму задолженности в размере 181 858, 28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10837,17 рублей и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 27 октября 2019 года ФИО1 и Банк заключили кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 436 150, 96 рублей, под 21, 9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Ба

нк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями договора, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Сумму задолженности ФИО1 не погасила в установленные сроки. Установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Извещённый надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2019 года ФИО1 и Банк заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 436 150, 96 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен для оплаты приобретения транспортного средства марки TOYOTA, модель Camry, VIN <***>, год выпуска 2008, с определенными условиями договора залога автомобиля, содержащимися в заявлении-анкете.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, что также следует из выписки по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность с 7 мая 2020 года по 2 февраля 2024 года в размере 181 858, 28 рублей, которая на сегодняшний день не погашена.

Пунктом 8 Общих условий предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключается договор залога автомобиля, сторонами которого являются ФИО1 и Банк, предметом залога которого является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

В соответствии с Договором залога автомобиля (Общих условий и Заявление-Анкета), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, как залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору <***> от 27 октября 2019 года, передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство.

При этом Заявлением-Анкетой предусмотрено, что по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 281 011, 89 рублей.

Транспортное средство марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», 27 октября 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства, собственником автомобиля в настоящее время является ФИО1

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ (сведения о залоге движимого имущества).

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога в отношении имущества - транспортного средства марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008, залогодатель ФИО1, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», залог является действующим, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2019-004-151547-519 от 28 октября 2019 года.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи его с публичных торгов является обоснованным.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении начальной продажной цены суд применяет положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 49, 82%.

Таким образом, стоимость транспортного средства при его реализации будет составлять 281 011, 89 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № 330 от 6 февраля 2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 837,17 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 837,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумму задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Ханты - Мансийский Автономный округ - <адрес> (паспорт серии №, выдан 11 декабря 2008 года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 7 мая 2020 года по 2 февраля 2024 года по кредитному договору <***> от 27 октября 2019 года, в размере 181 858, 28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 837, 17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО1 ФИО7, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи предмета залога - транспортное средство марки TOYOTA, модель Camry, VIN №, год выпуска 2008, в размере 281 011, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья А.А. Айтманбетова