Решение № 2-269/2026 2-269/2026(2-4980/2025;)~М-4716/2025 2-4980/2025 М-4716/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026 (2-4980/2025)

73RS0001-01-2025-007678-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Минеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 Администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, администрация города Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженности по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133449 рублей 16 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 49166 рублей 13 копеек, просроченная задолженность 49166 рублей 13 копеек, иные комисии 3887 рублей 47 копеек. Просроченная ссудная задолженность 44441 рубль 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду 836 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 49166 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признала исковые требования в размере 12291 рубль. Указала, что оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с ФИО3

Ответчики ФИО3, представители администрации города Ульяновска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Как установлено ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку приняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №, выписки по счету, кредитный договор заключен ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования при открытии договора 45000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (п. 1). срок кредита - 120 мес., 3653 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка – 0,0001 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ (п. 4). Количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ(п. 6). Обязанность заемщика заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9). 20 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12). Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется соблюдать (п. 14). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласен с ними. Просит выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Подписью подтверждает получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта. Уведомлена о возможности получения ПИН-кода по номеру № с указанного ей номера мобильного телефона в течение 2 часов с момента получения карты или путем самостоятельной установки ПИН-кода в мобильном приложении Банка. Номер карты №, срок действия 09/29.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва », процентная ставка льготного периода кредитования – 0% годовых, базовая ставка по договору – 0,001% годовых (п.1.1). Срок действия кредитного договора -5 лет (60 месяцев). Максимальный лимит кредитования до 500000 рублей, лимит установлен в момент открытия кредитного договора (п.1.4). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при увеличении) пропорционально задолженности по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату. Соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5). Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 1.6). Льготный период кредитования 36 месяцев. Максимальный срок рассрочки до 60 месяцев в первый отчетный период (п. 1.8); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (начисление производится за использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (п. 1.10); безналичная оплата товаров и услуг с применением карты – комиссия за совершение операций (п. 4.1).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 в погашение долга поступали платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 49166 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 4441 рубль 74 копейки, иные комиссии 3887 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 836 рублей 92 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 заключен кредитный договор. Кредитный договор заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив ФИО1 карту рассрочки, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

Из представленных письменных материалов: индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла не надлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита, последний платеж в счет погашения задолженности произвела ДД.ММ.ГГГГ, в размере, меньшем минимальной суммы платежа, установленной параметрами кредитования по продукту, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносила.

Не исполнение обязательства по погашению кредита дает право банку потребовать возвратить всю сумму кредита и неустойки. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссудной задолженности – 44441 рубль 74 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 836 рублей 92 копейки, иные комиссии – 3887 рублей 47 копеек. Расчет задолженности обоснован истцом.

Банком заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по иным комиссиям в размере 3887 рублей 47 копеек.

Согласно тарифам банка по финансовому продукту «Карта Халва », задолженность ФИО1 рассчитана банком по комиссиям: комиссия за подключение тарифного плана, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты « Халва », за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за снятие собственных средств (мелкие суммы) в АТМ/ПВН других банков.

При этом тарифами по финансовому продукту «Карта Халва » предусмотрены указанные комиссии. С Тарифами банка ответчик ознакомлена, была согласна с ними. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании иных комиссий в размере 3887 рублей 47 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Договор с установленной оплатой за предоставляемые услуги был заключен по желанию ФИО1, с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва » ответчик ознакомилась, их не оспаривала.

Согласно свидетельству о смерти II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО1 усматривается, что её наследником, принявшим наследство, является ФИО3(супруг), ФИО2(мать).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2025 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права на квартиру в порядке наследования удовлетворены частично.

Судом постановлено: прекратить за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 885584 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 45797 рублей.

Стоимость спорной квартиры в размере 2079668 рублей 03 копейки в судебном ФИО2, ФИО3 не оспаривали.

В рамках рассмотрения указанного дела, по ходатайству сторон определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручалось экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2025 общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО Партнер, 2008 г.в., государственный номер № на дату проведения экспертизы -175000 рублей, на 13.11.2024 составляет 194000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на дату проведения экспертизы -442000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596000 рублей, рыночная стоимость земельного участка по адресу: Ульяновская область, <адрес>Б на день производства экспертизы и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42000 рублей.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ФИО1, являются мать ФИО2 и супруг ФИО3

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершей ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, которые в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате неустойки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая наследство, наследники принимают не только имущество и денежные средства, принадлежавшие наследодателю, но и его долги, в том числе, по кредитным договорам, заключенным при жизни наследодателем.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО3 отвечают перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку наследники установлены, имущество покойной не является выморочным, при таких обстоятельствах суд отказывает в иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска.

С учетом установленных судом обстоятельств настоящего дела, указанных выше правовых норм, а также принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость перешедшего от наследодателя наследственного имущества очевидно превышает требования банка, суд приходит к удовлетворению требований истца о взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 49166 рублей 13 копеек. При этом суд учитывает, что ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49166 рублей 13 копеек. Указанная сумма, очевидно, учитывая принятое имущество, не превышает стоимость наследственного имущества, может быть взыскана судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе, на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49166 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено 12.02.2026