Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело №2-269/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000129-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ФИО4, в обосновании заявленных требований указав следующее.

С., (ДАТА) г.р., зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смети от (ДАТА). С. составил завещание от (ДАТА), удостоверенное нотариусом ФИО5 (номер в реестре №*).

В соответствии с указанным завещанием наследниками являются истцы и ответчик.

Согласно указанному завещанию имущество наследодателя, принадлежащее ему на момент смерти, делится между наследниками следующим образом:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, (ДАТА) г.р.,

- земельный участок №* и гараж №* в <адрес> завещал ФИО1, (ДАТА) г.р.,

- любые денежные средства, хранящиеся в любых банках Российской Федерации с причитающимися процентами и компенсациями завещал ФИО4, (ДАТА) г.р., ФИО1, (ДАТА) г.р., ФИО2, (ДАТА) г.р., ФИО3, (ДАТА) г.р. в равных долях №* доле каждому.

Также в завещании указано, что в случае непринятия или отказа от наследства ФИО4 (ДАТА) г.р., завещанное ему имущество завещается ФИО1, (ДАТА) г.р.

Истцам было известно о наличии завещания, но не о его содержании.

После смерти наследодателя наследники (истцы) в установленные законом сроки обратились к нотариусу ФИО5 для открытия наследственного дела, в чем им было отказано, так как они не являются наследниками первой очереди. Наследником первой очереди является сын, то есть ответчик. О наличии и содержании завещания нотариус ФИО5 наследников не уведомила.

Истцам стало известно о наличии и содержании завещания в (ДАТА).

Ответчик знал о наличии и содержании завещания. Причины, по которым ответчик не сообщил о содержании завещания ранее, истцам не известны. Хотя отношения с ответчиком поддерживались дружеские, конфликтов не было.

Полагают, что срок принятия ими наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку они не знали и не должны были знать о наличии и содержании завещания, при этом самостоятельно проверить информацию о наследстве истцы предпринимали попытки, обращаясь к нотариусу ФИО5 в течение всего установленного для принятия наследства срока, датой отпадения причин пропуска срока является дата, когда наследник узнал о наличии наследства, а именно о содержании завещания ((ДАТА)).

Просят восстановить истцам срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти С.

Судом к участию по делу привлечены врио нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО7, врио нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 С. Ю.В.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, дал пояснения, аналогично изложенным в нем. Дополнил, что С. приходился ему родным братом. Ранее С. уже составлял завещание, его содержание было ему известно. Брат болел, истцы осуществляли за ним уход. Нотариус ФИО5 составляла завещание в квартире брата. При этом попросила всех выйти, оставалась с ним наедине. Содержание завещания ему достоверно известно не было. После смерти брата он ходил в нотариальную контору ФИО5, в тот момент там работала ее помощник, она сказала ему, что нужно оплатить госпошлину 3000 руб. и принести свидетельство о смерти, которое у него отсутствовало. Все документы были у ответчика, с которым они несколько лет не общаются. Обращаться за дубликатом свидетельства о смерти в ЗАГС он не стал, так как посчитал, что ему не выдадут данный документ, поэтому он понадеялся на ФИО4 Позже он еще раз звонил ФИО5, она пояснила, что никаких завещаний у них в конторе нет. Потом они узнали, что ФИО4 открыл наследственное дело у нотариуса ФИО6 Просил удовлетворить иск.

В судебном заседании истец ФИО2, действующей от своего имени и как представитель истца ФИО3 по доверенности, исковое заявление поддержал, дал пояснения, аналогично изложенным в нем, также поддержал пояснения истца ФИО1 Дополнил, что умерший являлся мужем его сестры, а ФИО3 приходилась тому племянницей. В ноябре 2025 года он позвонил нотариусу ФИО5 и спросил, существует ли завещание С. Она пояснила, что завещание существует, но нужно, чтобы наследник первой очереди пришел к ней и принес свидетельство о смерти, подлинник завещания и написал заявление об открытии наследственного дела. В (ДАТА) обратился к ответчику ФИО4 и пояснил ему, что он должен обратиться к нотариусу ФИО5 с документами. К концу года он с супругой поехали в <адрес>, так как ей нужно было делать операцию на сердце. Они были там с (ДАТА) по (ДАТА). Со слов истца ФИО1 ему известно, что он обращался к помощнику нотариуса ФИО5, но она ему сказала, что нужно принести подлинники документов. У них были только копии документов. ФИО1 пояснил, что в нотариальной конторе ему сказали, что завещания нет. От ФИО3 ему известно, что завещание имелось, поскольку она видела его среди медицинских документов умершего С., читала его. Сама ФИО3 в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась. На тот момент у него еще не было доверенности, чтобы действовать от ее имени, а сама она постоянно проживает в <адрес>. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.137-138), пояснил, что после похорон отца при оформлении документов ФИО1 спросил у него, когда он освободит гараж. Он не понял, о чем идет речь. ФИО1 пояснил ему, что имеется завещание С., в котором указано, что гараж он завещает брату, а денежные средства завещает ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Примерно в (ДАТА) он снова ему звонил и спрашивал, ходил ли он к нотариусу по поводу завещания, он ответил, что пойдет, когда пройдет полгода. Он не знал, что ему надо идти именно к ФИО5, что завещание отец составлял у нее. Истцы звонили ему и спрашивали, когда он пойдет к нотариусу, но конкретно про нотариуса ФИО5 ему не говорили. Он обратился к тому нотариусу, который работает рядом с его домом, к ФИО6 Когда он пришел к нотариусу ФИО6 для открытия наследственного дела, у нее этот день был уже расписан для приема других граждан, поэтому ему сказали приходить в понедельник. Он является единственным наследником первой очереди, он был зарегистрирован по месту жительства в квартире, которую он получил по наследству от отца. Нотариус ФИО6 выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по <адрес>, в остальной части исполнение завещания приостановлено в связи с тем, что истцы обратились в суд за восстановлением срока на принятие наследства. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.137-138), пояснила, что истцам было известно о завещании, все действия истцов по обращению к ответчику с требованием освободить гараж также свидетельствуют о том, что они знали о завещании. Кроме того, ФИО3 видела само завещание и читала его текст. Она рассказала об этом своему отцу, а он в свою очередь сообщил об этом ФИО1 Никакой уважительной причины пропуска срока для обращения к нотариусу для открытия наследственного дела истцы не назвали. Поездка в <адрес> для проведения операции супруге ФИО2 также не является уважительной причиной, так как операция была плановая, а не срочная, кроме того, срок для обращения к нотариусу был до (ДАТА), а уехали они (ДАТА). Незнание закона тоже не является уважительной причиной, истцы могли обратиться к любому юристу для решения данного вопроса. Отсутствие подлинника свидетельства о смерти не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, истец ФИО1 мог обратиться в ЗАГС и получить его дубликат. О смерти наследодателя истцы знали и принимали участие в похоронах. Просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. Представила письменные пояснения по делу, согласно которым (ДАТА) по месту жительства С. ею было удостоверено его завещание. (ДАТА) по телефону с консультацией к ней обратилась женщина и сообщила, что С. умер, спрашивала про завещание. Она произвела проверку наследственного дела после смерти С., при которой выявила, что наследственное дело уже заведено (ДАТА) у нотариуса ФИО6 и порекомендовала обратиться к нотариусу, открывшему наследственное дело. Заявление истцом о том, что в установленные сроки они обращались к ней для открытия наследственного дела и она отказала им по причине того, что они не являются наследниками первой очереди, не имеют оснований (Том 1 л.д.59,60, 215-216).

Нотариус ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (Том 1 л.д.144).

Третье лицо врио нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 – С. Ю.В., пояснила, что у них в нотариальной конторе консультируется очень много людей, обстоятельства обращения истцов не помнит. Обычно, когда гражданин обращается к ним, они выдают перечень документов и назначают дату, когда подойти, но они всегда уточняют срок принятия наследства, чтобы не допустить пропуск срока. Главное это принести свидетельство о смерти до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя. Повторное свидетельство о смерти всегда можно получить в органах ЗАГС. При наличии свидетельства о смерти они бы сделали запрос в базе завещаний и все выяснили, тем более, если завещание оформлялось в их конторе. Наследственное дело в их конторе не открывалось. При подаче заявления о принятии наследства необходимо выяснить факт смерти, чтобы открыть наследственное дело. Они вносят в электронную базу нотариата актовую запись о смерти, после этого открывается наследственное дело. Свидетельство о смерти нужно, остальные документы всегда можно донести позже. Если человек не может по каким-то причинам получить свидетельство о смерти, то они могут сделать запрос в ЗАГС о получении актовой записи о смерти. Каждый наследник любой очереди, и даже если это наследник не по закону, может в любое время до истечения 6-месячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для этого не обязательно ждать других наследников. Разыскивать наследников нотариус не обязан. Если в завещании указаны адреса наследников, то нотариус известит наследников. Если адреса места жительства наследников никому не известны, то нотариус размещает на сайте нотариальной палаты объявление о том, что открыто наследственное дело и производится розыск наследников. Когда к ним обращается наследник с заявлением о принятии наследства, то они сначала проверяют наличие открытых наследственных дел, если наследственное дело открыто у другого нотариуса, то они направляют гражданина к нему. Так получилось и с данным наследственным делом, при обращении граждан они увидели, что наследственное дело уже открыто у нотариуса ФИО6 Сами завещания у всех нотариусов они не могут посмотреть, только те, чтобы были составлены у них в конторе. Если наследник уже был на момент смерти наследодателя зарегистрирован в наследуемой квартире, то он уже будет считаться фактически принявшим наследство и может обратиться за оформлением наследства даже после истечения 6-месячного срока.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что С., (ДАТА) г.р., умер (ДАТА) в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДАТА) (Т.1 л.д.79 (оборот).

Согласно материалам наследственного дела №*, открытого после смерти С., (ДАТА) последним было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому С. сделал следующее распоряжение из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, земельный участок №* и гараж №* в <адрес><адрес> завещал ФИО1, любые денежные средства, хранящиеся в любых банках Российской Федерации с причитающимися процентами и компенсациями завещал ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. в равных долях в №* доле каждому. В случае непринятия или отказа от наследства ФИО4, завещанное ему вышеуказанное имущество завещает на случае своей смерти ФИО1 (Т.1 л.д. 83).

При этом на день смерти С. имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, им продано. В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии денежных средств на счетах умершего.

Истец ФИО1 приходится родным братом умершего, ФИО2 – братом жены умершего, ФИО3 – племянницей умершего, ответчик ФИО4 – сыном умершего. Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов вышеуказанного наследственного дела, открытого у нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти С. обратился его сын ФИО4 (ДАТА) (Т.1 л.д. 79 (оборот)-80), истцы ФИО1, ФИО2, действующий от себя и от имени ФИО3 обратились (ДАТА) (л.д.80 (оборот)-81).

(ДАТА) ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.81 (оборот) и в этот же день ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>.18 по <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество ФИО4 не выдано в связи с обращением истцов в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся (ДАТА), может быть принято: наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с (ДАТА) по (ДАТА) (п.38).

С. умер (ДАТА), истцы обратились с заявлением о принятии наследства только (ДАТА), то есть с пропуском срока, в связи с чем на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство им выданы не были, что послужило основанием для обращения истцами с настоящим иском в суд.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложено в силу закона на истца, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, истцы в качестве оснований для восстановления срока принятия наследства послужили такие причины как не осведомленность о содержании завещания, о содержании которого им стало известно (ДАТА), ими предпринимались попытки проверить информацию о наследстве путем обращения к нотариусу ФИО5, также у них отсутствовало свидетельство о смерти наследодателя, а кроме того, ФИО2 в (ДАТА). находился в <адрес> в связи с лечением его супруги.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не может признать данные причины пропуска для принятия наследства уважительными.

Указанные истцами обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, связанных именно с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Такие сведения истцами не приведены, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Истцы ФИО9 и ФИО9 не отрицали в судебном заседании, что им было известно о смерти С., они принимали непосредственное участие в его похоронах. Кроме того, истцы подтвердили, что им было известно о содержании завещания от ФИО3, которая прочла его. А потому доводы истцов о том, что им было известно о наличии завещания, но достоверное не было известно его содержание, отклоняются как несостоятельные. Доверенность на представление полномочий ФИО9 ФИО9ой было выдано (ДАТА), сведений о том, что до этого времени она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С., не имеется. Телефонный звонок нотариусу ФИО5 (ДАТА) таковым не является.

При этом истцы не отрицали, что в нотариальной палате нотариуса ФИО5 им было предложено представить необходимые документы для обращения с соответствующим заявлением и оплатить государственную пошлину, чего ими сделано не было. Сведений о том, что им было отказано в принятии заявления о принятии наследства в установленный срок, не имеется, таковых не представлено.

Каких-либо сведений о том, что истцы не имели возможность получить свидетельство о смерти наследодателя и поставили об этом в известность нотариуса, не имеется, таких доказательств также не представлено.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истцов и объективно препятствовавших в реализации ими наследственных прав, в материалы дела не представлено и в иске не указано.

Таким образом, бесспорных доказательств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами представлено не было. Ссылка Смирнова на отсутствие его в <адрес> в связи с нахождением в <адрес> в период с (ДАТА) по (ДАТА), уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, хотя данный пропущен он на незначительный срок, не является, поскольку данные обстоятельства имели место после смерти наследодателя, их нельзя признать обстоятельствами препятствующим своевременно в течение установленного законом срока заявить в нотариальной конторе о своих правах на наследство.

При таких обстоятельствах, причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия ими наследства.

Учитывая изложенное, в иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 06.03.2026.

Судья Н.А.Тимошенко

Решение в окончательной форме принято 06.03.2026.