Решение № 2-3027/2019 2-3027/2019~М-2618/2019 М-2618/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3027/2019

Дело № 2-3027/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003580-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатский-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 257,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762,57 руб. Требования мотивированы тем, что 12.12.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 352 526,44 руб. с уплатой 28,9 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12.10.2015. В связи с чем по состоянию на 18.06.2019 образовалась задолженность в размере 10 492 510,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 313,19 руб., задолженность по уплате процентов – 243 673,94 руб., неустойка – 10 023 523,33 руб. В одностороннем порядке Банком был уменьшен размер неустойки до 87 270,05 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 556 257,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 313,19 руб., задолженность по уплате процентов – 243 673,94 руб., неустойка – 87 270,05 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако в установленный срок требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 ПАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № .... Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 352 526,44 руб. с уплатой 28,90 % годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12 467,15 руб. по 12 число каждого месяца, начиная с января 2014г.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «АТБ» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «АТБ» в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «АТБ» на 18.06.2019 составляет 10 492 510,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 313,19 руб., задолженность по уплате процентов – 243 673,94 руб., неустойка – 10 023 523,33 руб.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 87 270,05 руб., с учетом изложенного сумма задолженности составляет 556 257,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 313,19 руб., задолженность по уплате процентов – 243 673,94 руб., неустойка – 87 270,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8 762,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 12.12.2013 в размере 556 257,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 313,19 руб., задолженность по уплате процентов – 243 673,94 руб., неустойка – 87 270,05 руб., судебные расходы в размере 8 762,57 руб., всего – 565 019,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 02.09.2019