Приговор № 1-334/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

УИД 07RS0006-01-2021-002416-04

Дело №1-334


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 23 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2021 года примерно в 14 часов 55 минут,ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 9 декабря 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны многоквартирного дома №22 по пер. Майский в г. Прохладный КБР,сел за руль транспортного средства –автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по ул. Свободы в г. Прохладный КБР, где был замечен сотрудниками полиции и задержан, примерно в 15-00 часов, возле дома №289 по вышеуказанной улице.

В тот же день, то есть 6 мая 2021 года,ФИО1 находясь в служебной автомашине сотрудников полиции, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя и неустойчивой позыбыл освидетельствован прибором алкотектором «Юпитер» с заводским номером №004186, и в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя 0,000 мг/л., после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на, что подсудимый отказался.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

ПодсудимымФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, чтоФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителемМокаевым А.М. и защитником Сафоновой Л.А. ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимогоФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, суд признает наличие на его иждивении троихмалолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, чтоФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно справки из ГБУЗ ЦРБ Прохладненского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (лд.80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности,исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную ФИО1 оставить ему по принадлежности; диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т.Гятов