Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-551/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551-2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области объяснил, что проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, назначается ежемесячная компенсационная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена компенсационная выплата за осуществление постоянного постороннего ухода за нетрудоспособным лицом ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие право на получение выплаты.

Размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты>. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о прекращении выплаты компенсации по уходу за ней в связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, осуществляющее уход, или нетрудоспособный гражданин, за которым осуществляется уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем ФИО3 и ФИО1 были проинформированы.

Выплата ФИО3 должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 не сообщила об осуждении ФИО1, осуществлявшего уход за ней, компенсация на уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3 незаконно, в связи с чем образовалась переплата в размере <данные изъяты>

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для решения вопроса с возвратом переплаченных сумм ФИО3 было направлено требование о добровольном погашении задолженности перед Пенсионным фондом.

ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО3 в счет возврата излишне выплаченных средств поступили платежи на сумму <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени в полном объеме задолженность в размере <данные изъяты> коп. ФИО3 не погашена.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученные компенсационные выплаты по уходу в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, наличие задолженности не отрицает.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 обратились в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии в связи с достижением пенсионера возраста 80 лет.

Заявлением ФИО1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты подтверждается, что заявитель предупрежден об обязанности сообщить ГУ УПФ РФ в г. Отрадном об изменении обстоятельств, влияющих на право получения установленных выплат.

Материалами дела подтверждается, что на основании поданных заявлений ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет.

Заявление ФИО3 о прекращении выплат подано в ГУ УПР РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ФИО2 компенсационной выплаты на основании поданного заявления прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обозреваемыми в судебном заседании материалами пенсионного дела ФИО2

Вместе с тем, справками <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и не мог осуществлять уход за ФИО3, что является основанием для прекращения назначенной компенсационной выплаты.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не сообщила в ГУ УПФ РФ в г. Отрадном о прекращении за ней ухода со стороны ФИО1, что повлекло неосновательное обогащение в виде незаконного получения ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет на общую сумму <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке ФИО3 возместила неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>. по чеку -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 неосновательно получила от ГУ УПФ РФ в г. Отрадном денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном Самарской области неосновательно полученные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :