Решение № 2-3382/2024 2-710/2025 2-710/2025(2-3382/2024;)~М-1888/2024 М-1888/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 9-107/2024~М-457/2024

Дело № 2-710/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казначейству РФ, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казначейству РФ о возмещении материальных потерь в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме, эквивалентной 5 500 000 евро, указав, что в ходе незаконного уголовного преследования по сфабрикованному в отношении него уголовному делу № 10654 в его жилище был произведен незаконный обыск, в ходе которого были изъяты, а затем уничтожены принадлежащие ему вещи и документы.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, уточнив, что возмещение имущественного вреда связывает с незаконным изъятием вещей и документов, произведенных в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием возможности работать, несением его матерью расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей в период содержания под стражей на протяжении 10-ти месяцев. Также в указанный период ему выбили зубы, что требует несения расходов по их восстановлению.

Представитель Федерального казначейства и привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов РФ ФИО5 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

оссий

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069, ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, степень вины причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципального образования.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2007г. прокуратурой Ленинского района г.Смоленска в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела 19.03.2007г. следователем прокуратуры Ленинского района г.Смоленска ФИО3 проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе обыска были изъяты: две колоды карт порнографического характера, два журнала порнографического характера, фотография с изображением ФИО2, три книги: «О самом интимном», «Он+Она» о сексе без ханженства», «Секс в жизни женщины».

Данные предметы вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались, в суд вместе с уголовным делом не направлялись.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «д» УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении иска к прокуратуре Ленинского района г.Смоленска, прокуратуре Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия в ходе обыска документов и вещей, не признанных в качестве доказательств по уголовному делу отказано.

Таким образом, вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным изъятием принадлежащего истцу имущества в виде двух колод карт порнографического характера, двух журналов порнографического характера, фотографий и трех книг уже был предметом судебного разбирательства и по нему имеется вступившее в законную силу судебное постановление.

На обращения ФИО1 о незаконном обыске и изъятии имущества прокуратурой Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ также был дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

В судебном заседании ФИО1 в обоснование заявленных требований дополнительного указал на незаконное изъятие у него в ходе обыска церковного креста, Библии, а также причинении ему убытков в связи с отсутствием возможности работать, оплатой коммунальных платежей в период содержания под стражей на протяжении 10-ти месяцев, а также необходимости несения расходов по восстановлению выбитых зубов.

Необходимым условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков является факт представления истцом суду допустимых, относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в имущественной сфере истца, их размер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, совершения сотрудниками правоохранительных органов в отношении истца противоправных действий и причинивших ему вред, равно как и размер ущерба, в связи с чем оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Улича ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025г.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А.Именитова (Инициалы, фамилия)11.02.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-000760-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-710/2025 (2-3382/2024;) ~ М-1888/2024