Определение № 12-1189/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-1189/2017

12-1189/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 03 июля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Якутскэнерго» на постановление Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) № 273 от 20 июня 2017 года о привлечении ПАО «Якутскэнерго» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП России, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесной охраны) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям РС (Я)-заместителя старшего государственного лесного инспектора РС (Я) ФИО2 № 273 от 20.06.2017 г. о привлечении ПАО «Якутскэнерго» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП России. В обоснование указано, что обжалуемым постановлением, ПАО «Якутскэнерго» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП России с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства. Просит постановления отменить полностью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РС (Я) от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Якутскэнерго», привлечено к административной ответственности по результатам плановой документарной, выездной проверки арендованных лесных участков, местонахождением которых являются Диринское участковое лесничество, Чурапчинское участковое лесничество, местом нахождения, которых является Чурапчинский район РС (Я).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Чурапчинского районного суда РС (Я).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ПАО «Якутскэнерго» на постановление Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) № 273 от 20 июня 2017 года о привлечении ПАО «Якутскэнерго» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП России, - передать на рассмотрение в Чурапчинский районный суд РС (Я) по территориальной подведомственности.

Судья В.И.Лиханов