Определение № 2-427/2017 2-427/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017

Поступило в суд 13.02.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК Первого Строительного фонда о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать незаконными действия ООО УК Первого Строительного фонда по начислению и предъявлению к оплате за ДД.ММ.ГГГГ оплаты по услуге дополнительные услуги на сумму 4 802,43 рублей; обязать ООО УК Первого Строительного фонда произвести перерасчет, исключив строку дополнительные услугу за период ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 802,43 рублей по лицевому счету №, открытому на ФИО1; взыскать с ООО УК Первого Строительной фонда в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ее имя ответчиком как собственника был открыт лицевой счет №, по которому производится начисление услуг «дополнительные услуги». Никаких договорных отношений между ней и ответчиком не оформлено, согласие на оказание дополнительных услуг она как собственник не давала. При изучении структуры содержания этой услуги установлено, что ответчик начисляет дополнительные услуги по тарифу 1,45 рублей за 1 кв.м., при этом за объем такой услуги ответчик принимает площадь квартиры, что не предусмотрено законом. Всего по расчетам ответчик неправомерно включил в услугу дополнительные услуги за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – 4 802,43 рублей. Считает, что включение данной услуги нарушает ее права как потребителя, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред и штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 4 802,43 рублей, остальные заявленные истцом требования, вытекают из правоотношений связанных с нарушением прав потребителя.

В судебном заседании истица – ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По мнению суда, поданное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду <адрес>, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 4 802,43 рублей. Требование о признании незаконными действий ООО УК Первого Строительного фонда по начислению и предъявлению к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года оплаты по дополнительное услуге на сумму 4 802,43 рублей, взыскании с ООО УК Первого Строительной фонда в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, вытекают из правоотношений связанных с нарушением прав потребителя.

В силу ст. 28.Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29. Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же правило содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" властные полномочия осуществляются мировым судьей в пределах конкретного судебного участка.

Истцом выбрана подсудность по месту нахождения организации <адрес>, при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК Первого Строительного фонда о защите прав потребителя для рассмотрения и разрешения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова