Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-740/2024

Дело №2-740/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к наследственному имуществу Павленко Эльвиры Булатовны, Павленко Денису Анатольевичу, Павленко Ангелине Анатольевне, Хуснуллину Булату Сабуровичу, Заворуевой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Павленко Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Павленко Э.Б. был заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере ... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. ... ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателя на основании правопреемства по договору уступки прав №.... Должник Павленко Э.Б. умерла .... Истец просит взыскать с наследников должника Павленко Э.Б. задолженность по договору №... за период с ... по ... в размере: сумму основного долга 96032,23 рублей, сумму процентов 20992,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3540,50 рублей, а всего 120565,06 рублей.

Определением суда от ... в качестве ответчиков привлечены Павленко Д.А., Павленко А.А., Хуснуллин Б.С.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам по адресам, указанным в адресных справках ОВМ ОМВД России по ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчиков, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №..., ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ... между АК Сбербанк России (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается распорядительной надписью Белорецкого ОСБ №... Уральского банка СБ РФ от ....

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 117024,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг 96032,23 рублей, просроченные проценты 20992,33 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

... по договору уступки прав (требований) №... ПАО «Сбербанк России» уступил права требования ООО «Югория» по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО2

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО2 по материалам филиала (территориального участка) не является собственником объектов недвижимости.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... №... за ФИО2 в собственности объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ....

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ... ФИО2 по состоянию на ... имела счета, на которых находятся денежные средства в сумме ..., ..., ... рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершей ... ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился отец ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно заключению Белорецкого бюро оценки и экспертизы всероссийского общества автомобилистов №... от ..., стоимость автомобиля ..., составляет 39000 рублей.

Иной оценки суду не представлено, оценка сторонами не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 39000 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Кроме того, в материалах наследственного дела №... к имуществу ФИО2, имеется справка №... от ..., согласно которой на момент смерти ФИО2 совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО4, ФИО5.

Из сообщения отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк от ... следует, что ФИО6. (после регистраций брака ФИО8), ФИО7. являются детьми наследодателя ФИО2, которые были зарегистрированы и проживали на момент смерти совместно с наследодателем, следовательно, приняли наследство фактически и отвечают по долгам наследодателя.

Далее, согласно этой же справке отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк от ..., ФИО3 умер ..., определением от ... производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

Учитывая, что наследники умершего должника ФИО2 с момента принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследниками умершего заемщика ФИО2 имущества – автомобиля ..., составляет 39000 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 39000 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1370 рублей, по 685 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (паспорт №...), ФИО8 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного общества Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины по 685 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2024 года.