Решение № 2-3074/2019 2-321/2020 2-321/2020(2-3074/2019;)~М-3141/2019 М-3141/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-3074/2019

Категория № 2.203

Дело № 92RS0003-01-2019-004056-70

Производство № 2-321/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена 14.01.2020 года

Мотивированное решение составлено 14.01.2020 года

г. Севастополь 14 января 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С.,

при секретаре судебного заседания – Цурцумия К.М.,

с участием представителя истца – Представитель истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 через своего представителя Представитель истца обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, оплату услуг представителя в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей. Исковые требования мотивированы следующим. 06.10.2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № рублей в срок до 01.12.2016 года, что подтверждается распиской, однако, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Севастополю, корреспонденцию не получает, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, 06.10.2016 года ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 № (№) рублей, обязалась вернуть в срок до 01.12.2016 года, что подтверждается оригиналом расписки от 06.10.2016 года, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 10).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата долга по договору займа от 06.10.2016 года ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, с первого дня просрочки обязательства (02.12.2016 года) по день подачи иска в суд, то есть с 02.12.2016 года по 04.12.2019 года, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, объем которых не подтвержден соглашением, договором.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, количества проведенных по делу судебных заседаний (два судебных заседания), фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере № рублей, исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего в размере № (№) рублей № копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Струкова