Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-3398/2023;)~М-2847/2023 2-3398/2023 М-2847/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-269/2024

УИД 57RS0022-01-2023-003422-61

производство №-2-269/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве основания истцом указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1617843 рубля, сроком до (дата обезличена) под 13,2% годовых.

Заемщик в установленные договором сроки кредит и проценты не возвратил, по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2103615,31 рубля, из которых: 1471755,37 рубля основного долга, 604154,94 рубля процентов, 14822,41 рубля пени за просрочку уплаты основного долга, 12822,59 рубля пени за просрочку уплаты процентов.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18718 рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно пункту 1 индивидуальных условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1617843 рубля, сроком на 84 месяца, то есть до (дата обезличена) (пункт 2 индивидуальных условий) с условием выплаты 13,2% годовых за пользование кредитом (пункт 4 индивидуальных условий).

Порядок погашения кредита был согласован сторонами в пункте 6 договора, согласно которому кредит погашается 48 аннуитетными ежемесячными платежами в размере 29607,94 рубля каждый платеж (за исключением последнего платежа в размере 30696,59 рубля), ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца.

На основании пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период обязательств не начисляются.

Обязательства по возврату заемных средств, полученных по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 2103615,31 рубля, из которых: 1471755,37 рубля основного долга, 604154,94 рубля процентов, 14822,41 рубля пени за просрочку уплаты основного долга, 12822,59 рубля пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком и признается правильным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом Банком ВТБ (ПАО) требований, а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2122333 рубля 31 копейку, из которых: 1471755 рублей 37 копеек основного долга, 604154 рубля 94 копейки процентов, 14822 рубля 41 копейка пени за просрочку уплаты основного долга, 12822 рубля 59 копеек пени за просрочку уплаты процентов, 18718 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024.

Судья: