Приговор № 1-79/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

№ 1 - 79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 14 сентября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 декабря 2012 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, отмененное постановлением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

17 июля 2014 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, На основании ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

21 октября 2014 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 313 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам и десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июня 2016 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам и трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> РС (Я), <адрес>, где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, решил похитить спиртные напитки из гаража, находящегося во дворе указанного дома.

После чего ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 20 минут тог же дня, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к гаражу, со всей силы два раза дернул за ручку двери гаража на себя, и, выдернул пробой вместе с навесным замком и незаконно проник вовнутрь гаража, откуда в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- полимерные пакеты в количестве 2 штук, без стоимости;

- бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью по <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей;

- вино столовое сухое белое марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) объемом 0,7 литров в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей;

- вино столовое полусладкое белое марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) объемом 0.7 литров в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей;

- вино столовое полусладкое белое марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате его преступных действий Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, как лицо склонное противоправным действиям, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты>, периодически замечен в употреблении спиртных напитков, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также его мнение о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления категории средней тяжести, был освобожден по отбытию срока наказания в <данные изъяты> года и вновь совершил преступление средней тяжести, соответственно, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на то, что ФИО1 неоднократно судим, судимости не погашены, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд, считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, который искренне раскаивается, дают основания полагать, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением ему в целях исправления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фототаблицу, хранить при материалах дела, пустые бутылки, по вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- <данные изъяты>.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 2 раза в месяц для регистрации.

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фототаблицу, хранить при материалах дела, пустые бутылки, по вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов