Решение № 2А-1794/2019 2А-182/2020 2А-182/2020(2А-1794/2019;)~М-1726/2019 М-1726/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-1794/2019

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Адм.дело №2а- /20г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:


МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в 2016 и 2017 годах имел в собственности автомобиль «Ниссан-Тиида», вследствие чего, являлся плательщиком транспортного налога, размеры которого составили: в 2016 году – 2 750 руб., в 2017 году – 2 750 руб., - но которые административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 750 руб. и пени в размере 53 руб. 94 коп., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2750 руб. и пени в размере 45 руб. 88 коп., а всего: 5 599 руб. 82 коп.

Административный истец своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении иска ввиду отсутствия задолженности по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2016 и 2017 годах имел в собственности автомобиль «Ниссан-Тиида», гос.знак «С №», с мощностью двигателя 110 л.с.ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направляло ФИО1 налоговое уведомление № от 22.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 750 руб. и пени в размере 53 руб. 94 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направляло ФИО1 налоговое уведомление № от 19.08.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 750 руб. и пени в размере 45 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИФНС РФ № по МО мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в общем размере 5 500 руб. и пени в размере 99 руб. 82 коп., а всего: 5 599 руб. 82 коп.

Получив копию судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил указанные в приказе налоги и пени, что подтверждается представленными им чеками-ордерами ПАО Сбербанк.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района вынесенный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным отсутствие у административного ответчика на момент обращения административного истца с данным иском в суд задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы и пени, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:


Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 5 500 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 99 руб. 82 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хлюстов Виктор Викторович (судья) (подробнее)