Постановление № 5-31/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

КУЧИНСКОГО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут гр. ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и одно из административных ограничений которому установлена обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, не явился на регистрацию в надзирающий орган, то есть совершил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом. При этом, постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то сеть повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области и в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на № с установлением административных ограничений, в том числе: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.

Постановлением МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в МО МВД России «Краснобаковский» в качестве поднадзорного лица и ему установлена обязанность явки на регистрацию.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела.

В частности, рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, о неприбытии поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию в МО МВД России «Краснобаковский».

Письменным объяснением ФИО4, данным им при возбуждении дела об административном правонарушении и отраженным в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая квалификацию вменяемого ФИО4 административного правонарушения суд учитывает, что постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО4. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 19.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина КУЧИНСКОГО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем принесения жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов