Постановление № 5-92/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело № 5-92/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, <...> официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении № АП 19438 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с гражданами, на неоднократные замечания соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №АП 19438 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо в отношении ФИО1 согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- рапортом помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Корсаковскому городскому округу прапорщика полиции С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило телефонное сообщение от И, проживающей по адресу: <адрес> том, что ее сосед Караван ломится в дверь;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Корсаковскому ГО по телефону поступило сообщение от граждан В, И о том, что гражданин Караван в подъезде <адрес> нарушает общественный порядок;

- рапортом полицейского ОПСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сержанта полиции З от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с 18 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе авто-патруля по маршруту №, совместно с полицейскими Л, К, было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о том, что по адресу: <адрес>, сосед по фамилии Караван «ломится» в дверь. Прибыв по указанному адресу была опрошена заявительница И, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и примерно в 19 час. 50 мин. к ней в дверь стал громко стучаться сосед из <адрес> – ФИО1, после чего она позвонила в полицию. В ходе разбирательства по данному сообщению было установлено, что гражданин ФИО1, в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с гражданами, на неоднократные замечания соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- заявлениями И, В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в подъезде <адрес>;

- объяснениями В, И от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с гражданами, на неоднократные замечания соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину в совершенном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающий на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046401001, Код БК 18№, код ОКТМО 64716000, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик