Решение № 2-7335/2018 2-7335/2018 ~ М-5638/2018 М-5638/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-7335/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен срочный договор займа на сумму 228000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО1 должен был уплачивать ФИО2 проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа. Также был установлен график погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме.

Однако по истечении срока действия договора займа ответчик не произвел возврат долга и выплату процентов. Сумма задолженности, с учетом процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 285614,87 рубля.

Досудебный порядок урегулирования спора ФИО2 был соблюден.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 228000 рублей, проценты по договору займа в сумме 24624 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32990,87 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1800 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить основную сумму займа и проценты по ней в установленный срок.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена сумма займа 228000 рублей с ежемесячной процентной ставкой в размере 3 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Заем был предоставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, заверенным подписями сторон.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись о вручении (л.д. 17).

Сведений о возврате денег суду не представлено. Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 228000 рублей в добровольном порядке не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 24624 рубля.

Представленный истцом расчет размера процентов ответчиком не оспаривался, проверен судом, и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом изменения ключевой ставки Банка. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32990,87 рубля.

Представленный истцом расчет размера процентов ответчиком не оспаривался, проверен судом, и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, заявителем представлены договор оказания юридических услуг и квитанция Серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д. 21).

В квитанции отражено, что данная сумма является стоимостью услуги за консультацию, составление документов, подачи заявления в суд и его сопровождение, а также иные юридические услуги (л.д. 4).

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям, удовлетворение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленную к взысканию сумму 30000 рублей разумной и подлежащей взысканию в пользу ФИО2 с ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей (л.д. 7), а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6030 рублей, которые подтверждаются чек-ордером Краснодарского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 228000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 24624 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32990,87 рубля, всего 285614 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий