Решение № 2-7137/2017 2-7137/2017~М-6609/2017 М-6609/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-7137/2017

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:


Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,95 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредиту между сторонами в тот же день был заключен договор залога № ЗК 60/2012/01-01/286 автомашины марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2, 2.3 Договора, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор.

Как видно из дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до <данные изъяты> руб., тем самым просит взыскать с ответчика задолженность всего в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в сумме залоговой стоимости, поскольку отчет об оценке на момент предъявления иска не составлялся.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Для обеспечения исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость установить в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий ООО КБ АйМаниБанк в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)

Судьи дела:

Буторова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ