Решение № 2-3295/2017 2-3295/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3295/2017

№ 2 - 3295/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании денежной суммы

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольск и уточнив иск требовал о взыскании денежной суммы № руб., указав, что он состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием Городского <адрес> Подольск «Ресурс» и названная денежная сумма взыскана в его пользу как заработная плата. До настоящего времени указанная денежная сумма ему не выплачена, указанное предприятие находится в стадии ликвидации, денежными средствами и каким-либо имуществом оно не располагает. Учредителем указанного предприятия является Администрация Городского <адрес> Подольск, которое должно нести субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс».

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск с иском согласился.

3-е лицо, представитель Казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием Городского <адрес> Подольск «Ресурс».

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с КП Городского <адрес> Подольск «Ресурс» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере № руб. (л.д. №).

На основании указанного судебного приказа возбуждено Подольским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением Главы Городского <адрес> Подольск ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-п о ликвидации Муниципального казенного предприятия «Ресурс» (л.д. №).

Единственным учредителем КП Городского <адрес> Подольск «Ресурс» является Муниципальное образование Городской <адрес>.

Статьей 20 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Как следует из материалов дела, работодателем в лице Казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс» причитающаяся истцу заработная плата не выплачена, необходимым для погашения долга имуществом и денежными средствами работодатель не располагает.

Следовательно, при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам указанного казенного предприятия подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя Муниципальное образование Городской <адрес> в лице Администрации Городского <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Администрации Городского <адрес> Подольск в пользу ФИО1 № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья