Приговор № 1-485/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-485/2024

Дело № 1-485/2024 25RS0029-01-2024-001732-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 28 марта 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капитан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушении Федерального закона XXXX от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе разговора с гражданином «Александром», действующем в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативной-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут, находясь в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, получил от последнего предложение оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предназначавшееся для личного употребления, на что ФИО1 согласился, путем предоставления средства совершения преступления — наркотического средства, при этом не имея в своем распоряжении наркотического средства, но располагая сведениями о возможном месте его приобретения.

Далее реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в интересах «Александра», ФИО1 действуя умышленно, незаконно, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, с помощью интернет-магазина «bakinsky», оформил заявку на приобретение наркотического средства - героин, после оформления которой получил реквизиты счета банковской карты для оплаты наркотического средства, и после оплаты которого, в интернет-магазине «bakinsky» получил координаты места хранения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1, по полученным с интернет-магазина «bakinsky» координатам места хранения наркотического средства, ДД.ММ.ГГ около 09 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, где умышленно, незаконно приобрел в интересах «Александра» у неустановленного лица, путем поднятия «закладки» вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, расфасованное в два полимерных свертка, массами 0,350 грамм и 0,348 грамм, общей массой 0,698 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил, в интересах «Александра», при себе в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было передано «Александру» на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от ст. XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

Указанная смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,698 грамм, что является значительным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску у лица под псевдонимом «Александр», действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, стоящем около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Капитан И.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению преступления, предоставлением средства совершения преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (л.д. 193); состоял на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». Снят с учета ДД.ММ.ГГ с заключением «Стойкая ремиссия». Доставлялся на медицинско освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения которого отказался (л.д. 195), имеет регистрацию и место жительства в г.Уссурийске, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту работы характеризуется положительно (л.д.162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 161), активное способствование расследованию преступления (л.д. 102-104), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) ИНН <***>; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток р/сч. 03100643000000012000, ОКТМО 05723000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 525 230 102 900 160 40. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смеси, содержащие наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массами 0,335 грамм и 0,333 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, - уничтожить; диск формата DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Н.Н. Стасенко