Решение № 2-2114/2025 2-2114/2025~М-1318/2025 М-1318/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2114/2025

Дело № 2-2114/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002453-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Нурулиной,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии ..... к ФИО2 о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

истец Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что ..... между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... на основании заявления ответчика продало лесные насаждения, занимающие площадь 1,3 га, расположенные по адресу: ....., Государственное казенное учреждение ..... «Березниковское лесничество», Березниковское участковое лесничество (Березниковское), квартал №, выдел №, 5, делянка №, а ФИО2 купила данные лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек. ..... в адрес ФИО2 было направлено извещение № о проведении проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. ФИО2 на проверку не явилась, не направила уполномоченное лицо, не предоставила объяснений по поводу использования полученной деловой ликвидной древесины. ..... в отсутствие ФИО2 была проведена проверка, в ходе которой установлено следующее: на момент проверки целевого использования деловой ликвидной древесины, полученной для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: ....., городской округ «.....», ....., кадастровый номер земельного участка №, земельный участок раскорчеван, по периметру земельного участка установлены деревянные столбы, имеется небольшая постройка из бруса, пиломатериал отсутствует. Из материалов проверки КУСП № от ....., письма прокуратуры ..... от ..... и личных объяснений ФИО2 от ..... следует, что деловая ликвидная древесина была использована на строительство бани. Пунктом 17 договора установлено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: согласно разделу «и» за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов. Истец произвел расчет неустойки в размере ..... руб. ..... ответчику была направлена претензия с предложением добровольно выплатить неустойку, но ответа не последовало. Истец, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ФИО2 неустойку в сумме ..... руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что при заключении договора купли-продажи древесины она ошибочно полагала, что приобретает обработанную древесину. В последующем она заключила договор на вырубку лесных насаждений с иным лицом, полученной по результатам вырубки древесины хватило только на строительство бани. Не имея опыта, она добросовестно полагала, что вся полученная при рубке древесина ей передана, поэтому никаких претензий к исполнителю данных работ не предъявляла. О наличии претензий со стороны лесничества она узнала только тогда, когда ее вызвали в полицию для дачи объяснений в ..... года. Полагает, что была введена в заблуждение лесозаготовителем, который воспользовался ее некомпетентностью и заключил с ней договор на заведомо невыгодных для нее условиях. Кроме того, указывает, что ее семья является многодетной, имеет четырех детей, ....., один из них является ребенком-инвалидом, за которым она осуществляет уход, семья имеет ипотечные обязательства на сумму 6 миллионов рублей, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, пришел к следующему.

На основании заявления ответчика от ..... между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... и ФИО2 ..... был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..... продало лесные насаждения, занимающие площадь 1,3 га, расположенные по адресу: ....., Государственное казенное учреждение ..... «Березниковское лесничество», Березниковское участковое лесничество (Березниковское), квартал №, выдел №, 5, делянка №, а ФИО2 купила данные лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек (л.д.26, 27-28).

Согласно приложению № к договору купли-продажи подлежащий вырубке объем древесины составил 318 куб. м, из которых ликвидная древесина 300 куб. м., дрова – 18 куб. м (л.д. 29).

..... сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений, являющийся приложением к договору купли-продажи (л.д.30 оборот).

Подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи установлено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов.

В ходе осмотра лесного участка установлено, что объем древесины, установленный договором, заготовлен полностью.

..... истцом была проведена проверка целевого использования древесины по адресу, указанному в договоре. Согласно акту №, в ходе проверки установлено, что участок раскорчеван, по периметру установлены деревянные столбы, имеется небольшая постройка из бруса, пиломатериал отсутствует (л.д. 17-20). ..... составлено дополнение к акту №, согласно которому осмотр земельного участка по адресу ....., кадастровый номер земельного участка №, произведен в присутствии ФИО2, установлено, что на земельном участке имеется баня из бруса размером 6 х 3 м с двумя перегородками, выполненными также из бруса 150 * 200, с выносами по обеим сторонам по 0,5м, фронтон крыши высотой 2.5 м., имеется остаток пиломатериала (л.д. 34 – 37).

На основании данного акта истцом произведен расчет неустойки, согласно расчету ее размер составил ..... руб. (л.д. 40). Истцом ответчику направлена претензия о добровольной уплате неустойки (л.д. 38-39).

Ответчик является долевым собственником земельного участка, расположенного по адресу ....., кадастровый номер земельного участка №, что ей не оспаривалось в судебном заседании.

Из объяснений ответчика, данных ..... в ОМВД России по БГО, следует, что заготовка древесины производилась иным лицом - ИП КФИО4, полученная по договору древесина была использована для строительства бани на земельном участке (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с нормами ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Частью 1 статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ, заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе по результатам торгов, допускается с гражданами и юридическими лицами в случае отсутствия сведений о них в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.

На территории ..... действует ..... от ..... №-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории .....», в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом ...... При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 статьи 9 названного ..... установлен норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в том числе, для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина); для капитального ремонта, реконструкции многоквартирного жилого дома (в деревянном исполнении) - до 25 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз в 15 лет на каждую квартиру; для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год; для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

При этом, требованиями ст. 9...... от ..... №-ПК установлено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные в дело доказательства, установив, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком приобретены лесные насаждения для заготовки древесины на строительство жилого дома и надворных построек в ....., однако на указанные цели предоставленная древесина им не использована, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, в связи с чем, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд приходит к выводу, что в настоящем деле имеются основания для снижения размера неустойки, предусмотренной договором купли-продажи, поскольку исчисленный в соответствии с условиями договора размер неустойки явно не соразмерен тяжести допущенного нарушения, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствовал прямой умысел на отчуждение приобретенной древесины иному лицу, отчуждение произошло по неосторожности, в отсутствие опыта у ответчика в заключении и исполнении такого рода договоров. Кроме того, семья ответчика является многодетной, при этом единственным лицом, имеющим доход, является супруг ответчика, поскольку ответчик осуществляет уход за ребенком-инвалидом, одни из детей в настоящее время, будучи совершеннолетним, своего дохода не имеет, находится на содержании родителей, поскольку обучается по очной форме обучения, семья имеет ипотечные обязательства сроком на тридцать лет. При таких обстоятельствах взыскание неустойки в заявленном истцом размере приведет к нарушению баланса интересов сторон, не будет соответствовать принципам разумности и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Учитывая изложенное, принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ..... рублей, что будет соразмерно последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, будет отвечать балансу публичных и частных интересов в данной конкретной ситуации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии ..... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... года рождения, уроженки ....., ИНН №, в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии ..... (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья