Постановление № 5-18/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-18/2019
04 февраля 2019 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «...», 20 января 2019 года в 18 часов в районе дома №2 «б» по улице Строительной в городе Юрге Кемеровской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде ФИО1 вину не признал и пояснил, что 20 января 2019 года он указанным транспортным средством не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье, а за рулем автомобиля был его знакомый К., который проигнорировал требования сотрудников ДПС об остановке, заехал во двор частного дома их общего знакомого, выбежал из автомобиля и скрылся в жилом помещении, отказываясь выходить из него.

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетели М. и Д., сотрудники ДПС, каждый в отдельности, в суде показали, что 20 января 2019 года, находясь на дежурстве, им поступил сигнал о движении в районе деревни Черный Падун Юргинского района автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером «...» под управлением нетрезвого водителя. Выдвинувшись в указанный районе, у железнодорожного переезда они увидели указанное транспортное средство, за руль которого сел человек в камуфлированном бушлате.

Далее М. и Д. показали, что их требование остановиться водитель проигнорировал и стал скрываться. При этом в ходе преследования он свернул во двор одного из домов указанной деревни, где и остановился, а они заблокировали выезд патрульным автомобилем.

Кроме того, Д. показал, что, подбежав к водительской двери автомобиля, увидел, как водитель ФИО1 перелазит с водительского места на переднее пассажирское кресло.

М. и Д. также показали, что в связи с задержанием Леоненко его знакомые начали вести себя агрессивно, препятствовать исполнению служебных обязанностей, в связи с чем ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции города Юрги, где и были оформлены материалы об административном правонарушении в отношении последнего.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ № 104589 ФИО1 20 января 2019 года в 17 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «...», в том числе, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 января 2019 года серия 42 АД №028369, ФИО1, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 18 часов этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 42 АР №083904, составленного 20 января 2019 года, в 18 часов указанных суток ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «...», в районе дома №2 «б» по улице Строительной в городе Юрге Кемеровской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Утверждения же самого ФИО1, а также свидетелей Н. и К. о том, что транспортным средством управлял последний, нахожу полностью опровергнутыми последовательными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу приведенными выше показаниями свидетелей М. и Д., которые также показали, что в течение всего времени преследования из вида транспортное средство не теряли, а после остановки незамедлительно выдвинулись на задержание водителя, которым и оказался ФИО1, в связи с чем и кладу их в основу принятого решения.

При этом показания инспектора ДПС подтверждаются и представленной видеозаписью остановки автомобиля «ВАЗ-2106», из которой следует, что инспектор Д., не отводивший взгляд от преследуемого автомобиля, покинул патрульную машину спустя всего две секунды, после того, как указанное транспортное средство скрылось из объектива видеокамеры.

Кроме того, на видеозаписи также видно, что ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицает, а, напротив, объясняет факт погони испугом.

Более того, ФИО1 в составленных протоколах каких-либо замечаний относительно того, что транспортным средством управлял не он, а его знакомый К., не делал и сотрудникам полиции об этом не заявлял, что также подтверждается приложенной видеозаписью составления в отношении ФИО1 административного материала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д. и М. не имеется, какой-либо личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности с их стороны в суде не установлено, а сами они ранее с ФИО1 знакомы не были, о чем в суде подтвердил последний. Исполнение же инспекторами ДПС своих обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности.

Таким образом, следует признать, что каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что все процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом, и считаю установленным, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Как усматривается из списка правонарушений от 21 января 2019 года, ФИО1 в августе 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, судьёй не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490000293.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков