Приговор № 1-870/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-870/2017

Дело № 1-870/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Морозовой Т.С., представившей ордер №... от 15 сентября 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

15 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно храни и сбыл огнестрельное оружие в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине 2007 года, в дневное время, <адрес>, ФИО1, незаконно, путем покупки, приобрел огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья модели <...> года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия и являющийся обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели <...> калибра промышленного изготовления, путем укорачивания ствола до остаточной длины в <...> мм., которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконного его хранил до 2016 года, а затем, перевез в район лесопарковой зоны, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжил незаконное хранение.

22 июня 2017 года, примерно в 12 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия, возле гипермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес> продав за <...> рублей, незаконно сбыл его (З), после чего, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, исключив, излишне вмененный признак: незаконная перевозка огнестрельного оружия, поскольку, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года ( в редакции Пленума от 03.12.2013 года № 34) под незаконной перевозкой следует понимать перемещение огнестрельного оружия на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении дознания по делу, высказывание раскаяния по делу и состояние его здоровья при наличии ряда хронических пульмонологических и инфекционных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик, судимостей и административных взысканий.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие подлежит передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели <...> калибра, <адрес> года выпуска, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели <адрес> калибра промышленного изготовления, путем укорачивания ствола до остаточной длины в <...> мм, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись