Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательнойдавности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.В обоснование иска указал, что на основании решения Ивановского районного Совета народных депутатов от 09.12.1978г. № был произведён отвод земельного участка под строительство одноквартирного жилого дома ему, ФИО1, по <адрес>, между домами № и № согласно прилагаемой схеме. Впоследствии нумерация домов изменилась. В 1978году им за счёт собственных средств был построен жилой дом по адресу:<адрес>. Акт о приёмке жилого дома в эксплуатацию не принимался. С момента постройки дома с 1978 года его семья постоянно и непрерывно проживает в доме. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.. Она очень сильно злоупотребляла спиртным, из-за чего они с ней расстались в ДД.ММ.ГГГГ. Он с детьми остался проживать в <адрес>, а супруга переехала в <адрес>, продолжая длительное время сохранять регистрацию по прежнему адресу. Никаких отношений с бывшей супругой из-за её аморального поведения ни он, ни дети не поддерживали с момента её выезда из их дома и до самой её смерти. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО5, проживавшая в <адрес>, умерла. Точная дата смерти бывшей супруги ему не известна, кто занимался её похоронами, ему также не известно. Свидетельство о её смерти предоставить не может, т.к. ЗАГС выдаёт документ только родственникам или по запросу суда. Как за собственником жилого дома ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ивановского сельсовета ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй на земельный участок, расположенный в <адрес>. Позднее постановлением Администрации Ивановского сельсовета от 04.03.2003г. № "Об утверждении материалов инвентаризации и закреплении земельного участка по <адрес> №" в его собственности был закреплён земельный участок общей площадью 2187 кв.м в селе Ивановка по <адрес>. Земельный участок расположен в черте населённого пункта в квартале 53 участок 11 и предназначен для приусадебного хозяйства (кадастровый №). Право собственности на земельный участок зарегистрировано им в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП №. Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», общая площадь дома составляет 43,6 кв.м, в том числе жилая 33,1 кв.м. Дому присвоен инвентарный №. Инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты> рубля. Земельный участок при доме закреплен за ним как за собственником. В настоящее время в квартире, кроме него, зарегистрированы: сын ФИО2 и дочь ФИО3. Сын и дочь живут своими семьями, в его доме они только зарегистрированы, но фактически не проживают. Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, просит не взыскивать с ответчиков понесённые им судебные расходы. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.12, 218,219, 234 ГК РФ, просит суд признать за ним, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания:истца ФИО1, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия; ответчиков администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, глава которой – ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя (заявление от 24.03.2017г.),ФИО2 и ФИО3, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие (заявления от 24.03.2017г.), третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия представителя не просившего.

Согласно письменногозаявления от 24.03.2017г. с исх.№329, поступившего от главы администрации Ивановского сельсовета Ивановского района ФИО4, ею исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признаются в полном объеме, при этомв заявлении отмечается, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Из представленных суду ответчиками ФИО2 и ФИО3 письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признаются в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления,приняв во внимание признание иска ответчиками администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2 и ФИО3,суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за собой правособственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, поскольку в установленном законом порядке он не может зарегистрировать за собой право собственности на построенный им в 1978 году жилой дом, в котором проживал с момента его постройки, и на который отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы.

Как следует из материалов дела, ответчиками администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признаны в полном объёме.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками с учетом характера заявленных ФИО1 исковых требований, суд принимает признаниеиска главой администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области – ФИО4, представляющей интересы администрации в силу должностных полномочий, ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесённые судебные расходы, в связи с егоотказом от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчикамиадминистрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.