Решение № 2-3672/2020 2-3672/2020~М-2954/2020 М-2954/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3672/2020

2-3672/2020

66RS0№-73


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 187 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 940 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2018 на ул. Ленина, 11Б в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, г/н № под управлением ФИО2, и «Тойота Селика» г/н № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль Рено Логан, г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 342 958 руб., а в последующем решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с истца в пользу собственника автомобиля Рено Логан, г/н № ФИО3 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 187 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба 187 000 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.Екатеринбург, <адрес> однако вся направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.04.2018 на ул. Ленина, 11Б в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, г/н № под управлением ФИО2, и «Тойота Селика» г/н № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Рено Логан, г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 342 958 руб., а в последующем решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с истца в пользу собственника автомобиля Рено Логан, г/н № ФИО3 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 187 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика возмещение ущерба в размере 187 000 руб., как заявлено истцом.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 940 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в сумме 187 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

Судья: