Постановление № 1-205/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного судебного заседания

г.Хабаровск 23 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Беличенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Щепелнвой В.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

обвиняемого ФИО1

адвоката Фролова С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковской карты; а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для назначения предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого, заявленное при выполнении ст.217 УПК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ просил назначить судебное заседание в особом порядке.

Адвокат Фролов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий потерпевший не имеет. В части назначения уголовного дела по обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержал, при этом подтвердил, что последствия вынесения приговора по итогам судебного заседания в особом порядке, обвиняемому разъяснены.

Помощник прокурора Синельникова О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, а также против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст.159.3 УК РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с учетом сведений о его личности может быть прекращено по выше указанному основанию.

Выслушав обвиняемого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст.314 УПК РФ и назначить судебное заседание по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания для назначения судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в особом порядке. Иных ходатайств в ходе предварительного слушания не поступило.

Обвинительное заключение ФИО3 вручено ***, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Мера пресечения обвиняемому ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Назначить разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в открытом судебном заседании

на *** *** в помещении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.

Дело рассмотреть единолично, в особом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника.

Судья: Л.А. Беличенко