Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело №2-133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 марта 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 142628 руб. 48 коп. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 50000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика банком принято поручительство ФИО2 Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142628 руб. 48 коп., в том числе: 43888 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты - 13104 руб. 69 коп., штраф – 85635 руб. 37 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 50000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика банком принято поручительство ФИО2 По условиям договора погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № о тДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 50000 руб. заемщику.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства.

Согласно п.9.2 типовых условий потребительского кредита с поручительством поручитель отвечает перед Банком в том объеме, что и Заемщик, в частности возврат Кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, ФИО1 нарушала условия кредитного договора по внесению денежных средств согласно графику, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о досрочном взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142628 руб. 48 коп., в том числе: 43888 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты - 13104 руб. 69 коп., штраф – 85635 руб. 37 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.

Стороной ответчика каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Следовательно, исковые требования Банк ПТБ (ООО) следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 руб. 58 коп., по 2026 руб. 29 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142628 руб. 48 коп., в том числе: 43888 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты - 13104 руб. 69 коп., штраф – 85635 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья