Постановление № 5-2426/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-2426/2020

дело №5-2426/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-006046-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город - курорт Анапа "16" октября 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.,

при секретаре Грачевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ФИО1 07 октября 2020 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <...> около дома № выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 07 октября 2020 года около 23 часов 00 минут он действительно находился на ул. Красноармейской г. Анапа, но не около строения № а в другом месте, при этом он не находился в состоянии какого-либо опьянения и не выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, в связи с чем сотрудником полиции в отношении него неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении №18-031614 от 07 октября 2020 года, рапортом полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа старшего сержанта полиции П. В.С. от 07 октября 2020 года, рапортом полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа старшего сержанта полиции Л. В.М. от 07 октября 2020 года, письменными объяснениями Ж. А.С. от 07 октября 2020 года, письменными объяснениями Б. В.О. от 07 октября 2020 года, сведениями информационной базы данных в отношении ФИО1, справкой АС Российский паспорт Форма №1П в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра от 07 октября 2020 года, протоколом о доставлении от 07 октября 2020 года, протоколом административного задержания КК №1743/18-031614 от 08 октября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Также из протокола следует, что при его составлении ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от его подписания и получения, а также от дачи объяснений.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа сержант полиции Л. В.М. суду пояснил, что 07 октября 2020 года около 23 часов 00 минут из дежурной части ОМВД России по г. Анапа поступило сообщение, что на ул. Красноармейская напротив здания автовокзала неизвестный гражданин выражается грубой, нецензурной бранью и не реагирует на замечания, по прибытию на место им был выявлен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем им в присутствии понятых Б. В.О. и Ж. А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. А.С. суду пояснил, что 07 октября 2020 года около 23 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который, находясь на ул. Красноармейская г. Анапа в районе здания автовокзала, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и дачи объяснений.

Пояснения ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и пояснениями свидетелей, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с иными письменными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны, суду не представлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 30 минут 08 октября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 30 минут 08 октября 2020 года по 03 часа 30 минут 10 октября 2020 года включительно.

Назначенное судом административное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: