Приговор № 1-111/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1 – 111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года около 22 час. ФИО1 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе общения с ФИО4 узнала, что зять ФИО5 забрал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из автосервиса и уехал в неизвестном направлении. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на предоставление в правоохранительные органы Бакалинского района Республики Башкортостан заведомо ложных сведений о совершении ФИО5 неправомерного завладения (угона) вышеуказанного транспортного средства.

В тот же день в 22 час. 58 мин., ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и несоответствии действительности указанных ею обстоятельств произошедшего, с целью вымещения злости и неприязненности на своего зятя ФИО5, посредством телефонной связи обратилась в Отдел МВД России по Бакалинскому району с заведомо ложным сообщением о совершенном неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Бакалинскому району за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в ходе доследственной проверки указанного сообщения о преступлении, ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий и то, что сообщаемые ею обстоятельства не соответствуют действительности, желая тем самым ввести в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов, имеющих в соответствии со статьёй 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возбудить уголовное дело, заявила в устной форме о совершении ФИО5 уголовно наказуемого деяния, содержащего в себе признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в реальности не имело место быть. Указанные умышленные действия ФИО1 повлекли воспрепятствование нормальному функционированию органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, и создали для заведомо невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в его Конституционных правах.

По результатам доследственной проверки по вышеуказанному сообщению о преступлении, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и её защитника, с согласия государственного обвинителя судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих её вину обстоятельств не находит.

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающих её вину обстоятельств, а также привлечение подсудимой впервые к уголовной ответственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде штрафа в доход государства, на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с рассрочкой выплаты штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой 1 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк протокола объяснения ФИО1, CD-R диск с записью голоса и речи, изъятые с речевого регистратора «Фобос» - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный собственнику - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности,

- мобильный телефон «ZTE BLADE V7 LITE» с установленным в нем абонентским номером №, возвращенный собственнику - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Л.З. Салимгареева