Решение № 2А-1416/2017 2А-1416/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1416/2017

2а-1416/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 ноября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Абалаковой Е.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ГАА, действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о снятии части установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о снятии части установленных административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда г.Кемерово от 01.02.2016 года, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время он ведет законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства, работает, его работа может быть связана с командировками на несколько дней.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что в <...> где он трудоустроен разнорабочим, есть возможность работать с выездом в другие населенные пункты на несколько дней. Сейчас он ведет законопослушный образ жизни, но не может посещать кафе, поскольку везде продают спиртные напитки.

Представитель административного ответчика ГАА не признала административные исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 хотя и встал на путь исправления, но состоит на учете у нарколога, трудоустроен непродолжительное время, не представил доказательств, подтверждающих, что он будет работать в ночное время, ранее неоднократно допускал нарушения порядка отбывания надзора, в связи с чем имеются основания полагать, что при оставлении без контроля ФИО1 будет нарушать порядок отбывания надзора.

Помощник прокурора Абалакова Е.А. возражала против удовлетворения требований ФИО1 о снятии части установленных административных ограничений

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2010 года), к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 01.02.2016 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, за период нахождения под административным надзором не допускает нарушения административных ограничений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не имеет.

Согласно характеристике ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения порядка отбывания надзора.

Из характеристики <...> следует, что ФИО1 с <дата> работает в указанной организации, характеризуется положительно.

По сведениям АИС в июле 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбытия административного надзора.

Из листа профилактических мероприятий, актов посещения ФИО1 по месту жительства усматривается, что при проверке по месту жительства ФИО1 находился в состоянии опьянения, в ходе профилактических бесед ФИО1 не отрицал факт периодического злоупотребления спиртными напитками.

Согласно сведениям ГБУЗ КО Анжеро-Судженского ПНД, по состоянию на <дата> ФИО1 состоит на учете у нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 в течение года добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него судом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности против порядка управления и общественного порядка не привлекался, суд приходит к выводу, что имеются все основания для частичной отмены административных ограничений в отношении него, в связи с чем суд удовлетворяет административное исковое заявление ФИО1 в части отмены следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Учитывая систематическое нарушение ФИО1 порядка отбытия надзора в 2016 году, непродолжительный срок трудоустройства в <...> а также отсутствие доказательств необходимости работать в указанной организации в ночное время, суд считает, что требование о снятии такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, заявлено ФИО1 преждевременно. Вместе с тем суд полагает возможным уменьшить объем ранее установленного административного ограничения, а именно установить в отношении ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением рабочего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 частично.

Отменить часть административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда г.Кемерово от 01.02.2016 года в отношении осужденного ФИО1, а именно:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

- запрет посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Уменьшить объем ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно установить в отношении ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением рабочего времени.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017 года.