Определение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к ООО фирма «Ремтехника» о признании смежной границы земельного участка согласованной и установленной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ООО «Юг-1», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, БайкулоВ. В. А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Рыбалка М. И., ФИО37, ФИО38 В.ичу, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ОАО «Племенной завод «Кряж», ООО «Самарская», ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 ИвА., ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110 Н.чу, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ПоноМ. М. Н., ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ООО фирма «Ремтехника», ФИО163-ФИО164, ФИО165, ФИО166 М.ичу, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186 Т.чу, ФИО187, ФИО188 А.овне, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192 Н.чу, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210 А.овичу, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228 С.чу, ФИО229, ФИО230, членам СПК «Авангард», ФИО231, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Самарской области о признании смежных границ земельных участков согласованными и установленными.

В иске указало, что при выполнении в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства федеральной собственности кадастровых работ по образованию земельного участка в целях установления границ полосы отвода под линейным сооружением - автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-32 Самара-Большая Черниговка до границы с Республикой Казахстан (на Уральск, Актюбинск, Кзыл-Орду, Чимкент) на участке км <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, в Куйбышевском районе г. Самары, Волжском, Большеглушицком, Большечерниговском районах Самарской области Первомайском районе Оренбургской области, в том числе кадастровых работ по образованию недостающих земельных участков под полосой отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-32 Самара-Большая Черниговка до границы с Республикой Казахстан (на Уральск, Актюбинск, Кзыл-Орду, Чимкент) км <данные изъяты>, было установлено, что на образуемый участок частично накладывается двадцать девять земельных участков.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству и выделены в отдельные производства 29 исковых требований в отношении каждого из земельных участков.

Изучив исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к ООО фирма «Ремтехника» о признании смежной границы земельного участка согласованной и установленной, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что спор возник в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственной деятельности, данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению Арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ.

<данные изъяты>

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к ООО фирма «Ремтехника» о признании смежной границы земельного участка согласованной и установленной.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Житникова