Приговор № 1-43/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №1-43/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000515-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретарях Степановой Н.Г., Ушковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника Шакирова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 допустил нарушение требований пунктов 2.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (далее – ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение смерти пешеходу ФИО11 при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 22 часов 17 минут ФИО4, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части напротив дома № ___________ по ........................, со стороны проезда на ........................ в направлении ........................а ........................ Республики, со скоростью около 135 км/ч, превысив допустимую скорость движения на величину около 65 км/ч, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, проигнорировав требования знаков особых предписаний и информационного знака 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) Приложения №1 к ПДД РФ, информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, не принял во внимание возможность появления пешехода на пешеходном переходе вне зависимости от сигнала светофора, при достаточной видимости не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ ФИО4, проявив преступную небрежность, следуя на выбранной скорости на разрешающий ему сигнал светофора, передней правой частью управляемого им автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО11, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому светофорным объектом пешеходному переходу на запрещающий ей сигнал светофора, слева направо относительно движения указанного транспортного средства.

В результате наезда ФИО11 получила сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища и конечностей:

- головы - ушибленной раны с кровоподтеком лобной области (1), ссадины правых скуло-лобной, скуловой, щечной и предушной областей (1), кровоподтека затылочной области (1), кровоизлияния в мягких тканях правых теменной и затылочной областей, субарахноидальных кровоизлияний левой лобной, обеих теменных и височных долей;

- шеи - неполного перелома тела 3 шейного позвонка;

- туловища - ссадины правой подключичной области (1), ссадины передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5 межреберного промежутка между окологрудинной и среднеключичной линиями (1), кровоподтека (1) с ссадинами (40) передней поверхности грудной клетки справа, правой боковой и задней поверхностях грудной клетки, между 2 межреберным промежутком и краем реберной дуги между правой среднеключичной и левой околопозвоночной линиями, ушибленной раны правой подвздошной области (1), обширной ушибленной раны передней и правой боковой поверхностей живота, поясничной области справа (1), ушибленной раны задней поверхности грудной клетки справа (1), ушибленной раны заднего прохода (1), ссадин задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-4 ребер между околопозвоночной и задней подмышечной линиями (3), ссадины поясничной области слева (1), кровоподтека левой боковой поверхности туловища (1), ссадины левой ягодицы (1), ушибленной раны задней поверхности туловища на уровне крестца (1), обширной ушибленной раны на уровне правого тазобедренного сустава с многооскольчатым переломом правых подвздошной и седалищной костей, обеих лобковых костей и крестца, травматической ампутацией правой нижней конечности, кровоизлияний в мягких тканях, левом легком, переломов 3-12 правых ребер по задней подмышечной линии, 3-12 правых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, 3-7 правых ребер по околопозвоночной линии, 5-8 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 8 левого ребра по околопозвоночной линии, 9 левого ребра по лопаточной линии, правых и левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, остистого отростка 7 грудного позвонка, правой вертлужной впадины, расхождения левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва межпозвоночного диска 7-8 грудных позвонков с пересечением передней и задней продольных связок, обеих позвоночных артерий, оболочек и вещества спинного мозга, с кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку спинного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием спинного мозга, разрыва межпозвоночного диска между 5 поясничным позвонком и крестцом с разрывом передней продольной связки, разрывов межреберных мышц, париетальной плевры, клетчатки средостения, аорты, правого легкого, брыжейки тощей кишки, мочевого пузыря, печени, селезенки, разрыва левого купола диафрагмы, со смещением в левую плевральную полость желудка, селезенки и ободочной кишки, разрыва правого купола диафрагмы со смещением в правую плевральную полость печени, разрыва перикарда со смещением сердца в левую плевральную полость, размозжения забрюшинной и околопочечной клетчатки с обеих сторон, скопления крови и воздуха в обеих плевральных полостях, с формированием двустороннего гемопневмоторакса (объемом справа 600,0 мл, слева 450,0 мл);

- конечностей - ссадины с кровоподтеком наружной поверхности правого плеча (1), ссадин передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети (2), кровоподтека с ссадиной передневнутренних поверхностей правых плеча на всем протяжении, локтевого сустава и предплечья в верхней и средней третях (1), ушибленной раны внутренней поверхности правого предплечья (1), ссадины задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти (1), ссадин тыльной поверхности правой кисти (1), ссадин тыльной поверхности левой кисти (3), ссадины наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (1), кровоподтека наружных поверхностей левого бедра в нижней трети коленного сустава и голени в верхней трети (1), ушибленной раны с кровоподтеком задней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтека передне-внутренних поверхностей левых бедра в средней и нижней третях, коленного сустава и голени (1), кровоподтека с ссадиной задне-внутренней поверхности правого бедра (1), кровоподтеков задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (3), ушибленной раны с кровоподтеком задней поверхности правой голени в средней трети (1), вывиха левого коленного сустава, переломов средней трети диафиза левой бедренной кости, верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, средней трети диафиза правой малоберцовой кости.

Данная сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей причинила тяжкий вред здоровью ФИО11, которая скончалась от этой травмы на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, признал гражданский иск в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с этим показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что до настоящего времени он водительского удостоверения не имеет, но проходил курс обучения на категорию «В» в _____________», которую окончил "___" ___________ г.. "___" ___________ г. и "___" ___________ г. он сдавал экзамены на получение водительского удостоверения в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский», но оба раза не смог сдать теоретическую часть, поэтому не был допущен до практической части экзамена. "___" ___________ г. годя его мать ФИО5 №4 подарила ему легковой автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № ___________, "___" ___________ г. года выпуска. Этот автомобиль она купила в конце декабря "___" ___________ г. и "___" ___________ г. поставила на регистрационный учет в Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» на свое имя. Автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании ВСК, но он (ФИО4) в полис не вписан, так как не имел на тот момент водительского удостоверения.

Вечером "___" ___________ г. около 22 часов решил прокатиться на этом автомобиле. Так как эта машина была подарена ему матерью, он решил никому не сообщать о своем намерении. В своей комнате с полки он взял ключи от автомобиля, вышел из дома, завел двигатель и поехал. Примерно в 22 часа 05 минут "___" ___________ г. около кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................ он встретился с друзьями ФИО5 №3, ФИО18 и ФИО19, которые сели в салон его машины, ФИО5 №3 впереди а девочки позади. Все пристегнулись ремнями безопасности, и он поехал в направлении д.Шумерля, около которой развернулся и поехал обратно в ......................... ФИО7 была полностью исправна, все работало безупречно, на колесах была летняя резина. Сам себя чувствовал хорошо, лекарства или алкоголь не употреблял. Погода была ясная, проезжая часть сухая, ничего от дороги его не отвлекало. Двигаясь по проезжей части ........................ со стороны проезда на ........................ в направлении ........................а ........................ Республики, он ехал по правой полосе примерно со скоростью около 100 км/час. Не доезжая до административного здания _____________, расположенного по адресу: ........................, его скорость была примерно 100 км/час. Проезжая часть на данном участке была хорошо освещена уличным освещением, видимость была не менее 100-150 метров. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу напротив проходной АО _____________ примерно на расстоянии не менее 200 - 250 метров, он увидел, что на светофоре для транспортных средств горит зеленый сигнал, и он, не снижая скорости, продолжил движение. Впереди него примерно на расстоянии 100-150 метров попутно по правой полосе двигался другой легковой автомобиль, который перед пешеходным переходом начал останавливаться, и у него загорелись стоп-сигналы. В этот момент он находился примерно на расстоянии 100 метров от этой машины и не менее 150-200 метров от пешеходного перехода. В этот момент он перестроился с правой полосы на левую и дальше продолжил движение примерно со скоростью 100 км/час. Подъезжая к пешеходному переходу, увидел, что этот автомобиль включил мигающий аварийный свет. В этот момент он был в 30–50 метрах и обращал внимание только на эту остановившуюся машину Шкода Октавиа, так как других встречных и попутных транспортных средств впереди него не было. Ему было не понятно, по какой причине эта машина остановилась на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он думал, что из этого автомобиля кто-то может выйти на его полосу движения, и по этой причине пешехода на пешеходном переходе своевременно не увидел. При проезде через разметку пешеходный переход, он впервые впереди себя примерно на расстоянии 1 метра, увидел внезапно возникший силуэт женщины (пешехода ФИО11), которая была одета в светлую одежду. Он сразу резко нажал по тормозам, одновременно с этим в салоне его автомашины сработала подушка безопасности и произошел наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий для нее красный сигнал светофора слева направо относительно его (ФИО8) движения. После он плавно останавливался, продолжая нажимать на педаль тормоза, и приняв вправо, остановился на расстоянии 100 метров от пешеходного перехода. Затем все вышли из салона, он побежал в обратную сторону и сначала увидел оторванную ногу, а затем и тело пострадавшей женщины. Тогда он своим пассажирам крикнул: «Звоните в скорую!!!», сам был в эмоциональном волнении, даже было трудно стоять на ногах. Наезд на пешехода был совершен передней правой частью управляемого им автомобиля марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, на разметке пешеходный переход, наехал (ударил) в правую боковую часть пешехода. Дорожное транспортное происшествие произошло по его вине, он не увидел пешеходу ФИО11, т.к. отвлекся на остановившийся впереди него на правой полосе автомобиль с включенным мигающим аварийным светом. То есть, при достаточной внимательности мог бы своевременно увидеть пешехода. Переживает по поводу случившегося и сожалеет о смерти ФИО11, посредством банковской карты своего отца перевел на карту потерпевшей Потерпевший №1 в счет частичного возмещения морального вреда деньги в сумме 80 000 рублей, планирует продолжить возмещать причиненный моральный вред. (т.2, л.д.51-56, 91-93).

Подсудимый ФИО4 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшей. Также пояснил, что признает фактические обстоятельства, на которых основан гражданский иск потерпевшей, которой уплатил в общей сложности 480 000 рублей в счет морального вреда.

Помимо признательных показаний вина ФИО4 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что "___" ___________ г. вечером с телефона ее матери ФИО11 ей позвонил инспектор ГИБДД и сообщил, что ее мать сшибли на пешеходном переходе около АО «Комбинат автомобильных фургонов», в результате чего она погибла. Примерно за 10 минут до этого она созванивалась со своей матерью, и та говорила ей, что ей нужно идти на работу. После того, как ей позвонил инспектор, ее дети начали звонить родственникам и сообщать о случившемся, затем приехал с работы, и этой же ночью они выехали в ......................... После гибели матери она несколько раз была на месте ДТП, там прекрасный обзор, все видно. Считает, что если бы водитель ФИО4 двигался с соблюдением скоростного режима, мог бы вовремя остановиться. В настоящее время ее эмоциональное состояние плохое, она постоянно употребляет антидепрессанты, у нее часто бывают срывы и истерики, «руки ходуном ходят». Они с матерью были близки, каждый день созванивались, по несколько раз в год она приезжала к матери в Шумерлю, и мать приезжала к ней в ......................... У нее был брат, который погиб 9 лет назад, поэтому она осталась единственной дочерью у ФИО11 Позже ФИО8ы-родители встречались с ее мужем, чтобы решить денежный вопрос, ей лично возместили 80 тысяч рублей на карту. Перед судом к ней подходил ФИО4 и просил прощения. В ходе следствия следователь говорил ей, что ФИО2 хотел с ней встретиться, но она не согласилась. Сегодня принять деньги от ФИО4 она не согласна, только по решению суда. После произошедшего у нее на нервной почве из-за давления сел слух. Ранее у нее были проблемы со слухом, но не настолько, а после смерти матери все это усилилось, сейчас ей требуется операция.

ФИО5 ФИО5 №2 в суде показал, что "___" ___________ г. они с коллегой ФИО5 №1 возвращались из ........................ в ........................ со стороны ......................... Было темное время суток, освещение в Шумерле было хорошее. Около АО «_____________» примерно за 100 метров он увидел, что по пешеходному переходу на запрещающий красный свет светофора дорогу в сторону АО «_____________» собирается переходить женщина. Пешеходный переход хорошо подсвечивался. Примерно за 3-5 метров до пешеходного перехода они остановились, чтобы ее пропустить. При этом в зеркало заднего вида он увидел, что двигающийся за ними автомобиль темного цвета едет примерно со скоростью не менее 120 км/час. Для того, чтобы предупредить этого водителя об аварийной ситуации, чтобы он остановился, так как пешеход переходила дорогу на красный свет, он включил аварийные огни. Однако примерно через 3-5 секунд тот все же совершил наезд на пешехода - он услышал сильный хлопок, женщина-пешеход подлетела на 3-5 метров от земли, кувыркалась. Когда женщина уже пошла по пешеходному переходу, он узнал в ней ФИО9, которая работала у них вахтером. Он остановил машину только, чтобы пропустить ФИО9, а не ждал ее и с ней не созванивался. От увиденного они были в шоке. ФИО5 №1 начал вызывать экстренные службы, вскоре приехала скорая помощь. Считает, что если бы водитель ФИО4 не превысил скоростной режим, то мог бы остановиться или в крайнем случае объехать пешехода.

ФИО5 ФИО5 №3 в суде показал, что является одноклассником подсудимого, дружат. Вечером "___" ___________ г. вечером он встретился с ФИО4, они забрали девочек и на машине ФИО2 поехали в сторону д.Шумерля, где развернулись и поехали обратно. По его ощущениям, скорость автомобиля была около 100 км/час. Дорога была хорошо освещена, сухая, видимость была хорошая. Когда они подъезжали к АО «_____________», примерно за 40 метров он заметил, что автомобиль, который двигался впереди них, включил аварийный сигнал, поэтому ФИО8 перестроился на левую полосу движения. Он (ФИО5 №3) отвлекся на эту машину, поэтому женщину заметил уже непосредственно перед капотом автомобиля. Их автомобиль врезался в женщину, сработали подушки безопасности. ФИО8 остановил автомобиль и побежал в сторону ДТП, при этом он кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Он (ФИО5 №3) видел, что женщина уже мертвая, у нее не было ноги. Примерно через 4-5 минут приехали машина скорой помощи и ГАИ. Знает, что у ФИО4 не было водительских прав, автомобиль _____________ Мише подарила мама. С Мишей дружит с 5 класса, за рулем тот ездил редко. Охарактеризовать Мишу и его семью может только с положительной стороны. Спрашивал ли Миша у родителей разрешение взять автомобиль, не знает.

ФИО5 ФИО5 №4 в суде показала, что ее сын ФИО4 отучился в автошколе, но в "___" ___________ г. не сдал экзамен, поэтому водительских прав у него нет. В "___" ___________ г. года они купили автомобиль _____________ и оформили на нее, а в "___" ___________ г. она оформила договор дарения автомобиля сыну Михаилу, чтобы у него была мотивация для успешной сдачи экзамена. "___" ___________ г. она находилась в командировке в ........................, автомобиль стоял около их дома, она не разрешала сыну Михаилу ездить на нем. Автомобиль сын взял без ее разрешения. "___" ___________ г. примерно в 22 часа 30 минут ей позвонил муж и сказал, что сын сбил насмерть женщину около АО «_____________». Утром "___" ___________ г. она выехала домой, приехала к вечеру, муж сказал, что Михаил сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу на красный свет около АО «_____________»., Сын ничего не говорил, переживал молча. Через день она увидела видео этого ДТП, они связались с мужем потерпевшей ФИО6, который просил не беспокоить ФИО20 Она предложила оплатить похороны ФИО9. Потом узнала, что ФИО22 сами оплатили похороны, снова позвонила ФИО6, но он больше не отвечал, и она отступилась. Также просила следователя, чтобы он свел их с потерпевшей по поводу возмещения, тот обещал, но потом сказал, что потерпевшая отказывается от встречи с ними. Через некоторое время она с карты мужа перевела на счет Потерпевший №1 80 000 рублей. Сын сегодня впервые встретился с Потерпевший №1 и извинился. После случившегося сын 3 дня просто молчал, не ел, не пил, она обращалась к психологу, который помог вывести сына из этого состояния. Сын очень тяжело переживал, просыпался по ночам. Они согласны оплатить похоронные расходы. Муж потерпевшей обещал предоставить чеки, но не предоставил. Сегодня они готовы оплатить потерпевшей 400 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что вечером "___" ___________ г. он вместе с напарником ФИО5 №2 на автомашине марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ возвращался из ........................ в ......................... Автомашиной управлял ФИО5 №2 Он сидел на переднем пассажирском сидении, около 22 часов 15 минут "___" ___________ г. ехали по проезжей части по ........................ со стороны ........................ в сторону ........................а в Шумерле. Погода была ясная, проезжая сухая и была хорошо освещена фонарями уличного освещения, видимость была более 150 метров даже без учета освещения фар ближнего света, с которыми они двигались. Они ехали со скоростью около 50-60 км/час. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу напротив проходной административного здания АО «_____________» по адресу: ........................А, он видел, что для движения автомобилей горит разрешающий движение зеленый сигнал светофора. Но примерно на расстоянии 40-45 метров от пешеходного перехода он увидел, что с левой стороны дороги к пешеходному переходу уверенным шагом подходит женщина и идет, пересекая проезжую часть. При виде этой женщины управлявший их автомашиной ФИО5 №2 снизил скорость и, включив аварийную сигнализацию, остановился перед пешеходным переходом, для того, чтобы пропустить пешехода-женщину, которая шла уверенным шагом слева направо относительно них. Когда эта женщина перешла по пешеходному переходу на их сторону дороги и находилась на расстоянии 3-4 метра от них, на нее совершила наезд автомашина марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением водителя ФИО4 Наезд был совершен передней правой частью автомашины _____________ на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на запрещающий движение для пешеходов красный сигнал светофора, удар пришелся в правую боковую часть пешехода. Только после совершения наезда водитель ФИО4 применил торможение, и его машина остановилась на правом краю проезжей части на расстоянии не менее 100 метров от места наезда на пешехода. Наезд был совершен около 22 часов 17 минут. В результате наезда от удара женщина отлетела от места наезда на правый край проезжей части на расстояние около 20 метров, от женщины в результате наезда так же отлетела часть тела. Сразу после наезда он какое-то время находился в шоковом состоянии от увиденного. Затем, придя в себя, со своего телефона позвонил в экстренные службы. В это время водитель ФИО5 №2 переставил автомашину на парковку перед административным зданием АО «_____________», вышел из машины и дошел до того места, где находился пешеход, которой оказалась ФИО11 Она была без признаков жизни, у нее была оторвана правая нога. По приезду сотрудников полиции дал объяснения об обстоятельствах ДТП. Если бы водитель ФИО4 был повнимательней к складывающейся дорожной обстановке и снизил бы скорость после того как ФИО5 №2 включил аварийную сигнализацию на своей автомашине и остановился перед пешеходным переходом, то наезд на пешехода был бы исключен. Кроме того, проезжая часть ........................ на месте ДТП хорошо освещается, видимость хорошая - более 150 метров. При движении на допустимой на данном участке скорости до 60 км/час водитель ФИО4 обязательно бы увидел пешехода на достаточном для остановки расстоянии и смог бы остановиться до пешеходного перехода, и наезд на пешехода был бы исключен. (т.2, л.д.17-20).

Кроме этого вина ФИО4 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Шумерлинский» за № № ___________, № ___________ от "___" ___________ г., о дорожно-транспортном происшествии около 22 часов 17 минут "___" ___________ г. о наезде на женщину на пешеходном переходе на ........................А в ......................... (т.1, л.д.7,10).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "___" ___________ г., согласно которому место дорожно-транспортного происшествия находится на регулируемом пешеходном переходе напротив административного здания АО «Комбинат автомобильных фургонов», расположенного по адресу: ........................ Дорожные условия места происшествия: проезжая часть асфальтированная, прямая горизонтальная, ширина проезжей части для двух направлений движения по две полосы в каждую сторону обшей шириной 14,2 метра. Слева имеется бордюрный камень, газон тротуары, парк, строения малой этажности. Справа имеется бордюрный камень, газон, тротуар, парковка, строения малой этажности. Проезжая часть ровная, без выбоин и ухабов, сухая. Наезд произошел в населенном пункте, в темное время суток. Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 1.22; 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход». На проезжей части имеются линии горизонтальной дорожной разметки: 1.1 – сплошная линия, обозначает границы полос движения в опасных местах, 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.5 – прерывистая линия, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, 1.14.1– «Пешеходный переход».

Автомобиль марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ на момент осмотра располагается на правом краю проезжей части в сторону ........................а ........................ Республики, на расстоянии 126,55 м от разметки 1.14.1– «Пешеходный переход», задняя левая ось расположена на расстоянии 12 м, передняя левая ось - на расстоянии 11,9 м от левого края проезжей части. Транспортное средство имеет следующие повреждения: деформация передней правой части переднего капота, деформация переднего правого крыла, разбито лобовое стекло в нижней правой части с трещинами в виде паутины; разбито (отсутствует) правая передняя блок фара; разбито (отсутствует) правый край переднего бампера с противотуманной фарой; разбито (отсутствует) правое наружное зеркало заднего вида.

Следы шин и следы торможения на месте ДТП не обнаружены.Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, другие следы и негативные обстоятельства: от разметки 1.14.1– «Пешеходный переход» на второй (крайней левой) полосе в направлении ........................а ........................ Республики, на расстоянии 6,4 м обнаружена обувь пешехода; на расстоянии 8,7 м обнаружен подкрыльник от автомашины _____________. От разметки 1.14.1– «Пешеходный переход» на первой (крайней правой) полосе того же направления движения на расстоянии 12,7 м обнаружен осколок бампера от автомашины _____________, на расстоянии 21,3 м обнаружено тело пешехода ФИО11 От разметки 1.14.1– «Пешеходный переход» на расстоянии 47 м за пределами проезжей части справа на газоне обнаружена ампутированная правая нижняя конечность (нога) пешехода ФИО11

Место наезда на пешехода расположено на второй крайней левой полосе для движения в направлении ........................а ........................ Республики на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметкой 1.14.1– «Пешеходный переход», на расстоянии 9,8 м от левого края проезжей части и 0,7 м от края разметки 1.14.1– «Пешеходный переход».

Имеется соответствующая схема ДТП. (т.1, л.д.11-18).

Протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "___" ___________ г., которым осмотрена дорожная разметка и дорожные знаки в месте ДТП – проезжая часть асфальтированная, без выбоин и ухабов, сухая, проезжая часть разделена двойной сплошной линией, имеется пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой. (т.1 л.д. 125-128)

Протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "___" ___________ г., проведенного с участием подсудимого, из которого следует, что видимость пешехода при дневном свете при сходных с ДТП обстоятельствах составляет 127,3м, 121,5м., 126,6м. Данная видимость определена водителем ФИО4 (т.1, л.д.140-147).

Протоколом осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена автомашина марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, у которой обнаружены повреждения в виде деформации передней правой части переднего капота, деформации переднего правого крыла, разбито лобовое стекло в нижней передней правой части с трещинами в виде паутины; разбито (отсутствует) передняя правая блок фара; разбито (отсутствует) передняя правая часть переднего бампера с противотуманной фарой; разбито (отсутствует) правое наружное зеркало заднего вида. (т.1, л.д.109-112).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в АО «КАФ», согласно которому запись ведется в ясную сухую погоду в темное время суток, в поле зрения видеокамеры попадает регулируемы пешеходный переход, обозначенный видимой горизонтальной дорожной разметкой, напротив здания АО _____________» ........................А, "___" ___________ г. в 22:17:00 на светофоре для пешеходов горит красный запрещающий сигнал, далее в 22:17:12 появляется пешеход ФИО11, которая движется по тротуару в сторону пешеходного перехода и выходит на пешеходный переход, по которому движется на противоположную часть дороги. Перед этим в 22:17:09 появляется легковая машина, которая снижает скорость, включает аварийные огни и останавливается перед пешеходным переходом, пропуская пешехода (при этом на светофоре для движения транспорных средств горит разрешающий движение зеленый сигнал). Затем в 22:17:23 появляется автомашина _____________ под управлением ФИО4 – при этом ФИО11 находится примерно на середине проезжей части и идет в сторону АО «_____________», после чего в 22:17:24 автомашина _____________ под управлением ФИО4, продолжая движение, не снижая скорости, продолжает движение по второй полосе и на разметке «пешеходный переход» совершает наезд на пешехода ФИО11, далее автомашина _____________ продолжает движение в процессе торможения (горят указатели тормозов на задних фонарях) и затем останавливается у правого края проезжей части. Проезжая часть освещена фонарями уличного освещения, видимость для водителей ничем не затруднена. (т.1 л.д. 92-108)

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому смерть ФИО11, "___" ___________ г. года рождения, наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, что подтверждается обнаружением грубых, несовместимых с жизнью повреждений костей (грудной клетки, таза, позвоночника и конечностей) и внутренних органов (спинного мозга, аорты, печени, селезенки), с признаками прижизненного их образования.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, "___" ___________ г. года рождения была обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей в виде повреждений:

- в области головы: ушибленной раны с кровоподтеком лобной области (1), ссадины правых скуло-лобной, скуловой, щечной и предушной областей (1), кровоподтека затылочной области (1), кровоизлияния в мягких тканях правых теменной и затылочной областей, субарахноидальных кровоизлияний левой лобной, обеих теменных и височных долей;

- в области шеи – неполного перелома тела 3 шейного позвонка;

- в области туловища - ссадины правой подключичной области (1), ссадины передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5 межреберного промежутка между окологрудинной и среднеключичной линиями (1), кровоподтека (1) с ссадинами (40) передней поверхности грудной клетки справа, правой боковой и задней поверхностях грудной клетки, между 2 межреберным промежутком и краем реберной дуги между правой среднеключичной и левой околопозвоночной линиями, ушибленной раны правой подвздошной области (1), обширной ушибленной раны передней и правой боковой поверхностей живота, поясничной области справа (1), ушибленной раны задней поверхности грудной клетки справа (1), ушибленной раны заднего прохода (1), ссадин задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-4 ребер между околопозвоночной и задней подмышечной линиями (3), ссадины поясничной области слева (1), кровоподтека левой боковой поверхности туловища (1), ссадины левой ягодицы (1), ушибленной раны задней поверхности туловища на уровне крестца (1), обширной ушибленной раны на уровне правого тазобедренного сустава с многооскольчатым переломом правых подвздошной и седалищной костей, обеих лобковых костей и крестца, травматической ампутацией правой нижней конечности, кровоизлияний в мягких тканях, левом легком, переломов 3-12 правых ребер по задней подмышечной линии, 3-12 правых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, 3-7 правых ребер по околопозвоночной линии, 5-8 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 8 левого ребра по околопозвоночной линии, 9 левого ребра по лопаточной линии, правых и левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, остистого отростка 7 грудного позвонка, правой вертлужной впадины, расхождения левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва межпозвоночного диска 7-8 грудных позвонков с пересечением передней и задней продольных связок, обеих позвоночных артерии, оболочек и вещества спинного мозга, с кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку спинного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием спинного мозга, разрыва межпозвоночного диска между 5 поясничным позвонком и крестцом с разрывом передней продольной связки, разрывов межреберных мышц, париетальной плевры, клетчатки средостения, аорты, правого легкого, брыжейки тощей кишки, мочевого пузыря, печени, селезенки, разрыва левого купола диафрагмы, со смещением в левую плевральную полость желудка, селезенки и ободочной кишки, разрыва правого купола диафрагмы со смещением в правую плевральную полость печени, разрыва перикарда со смещением сердца в левую плевральную полость, размозжения забрюшинной и околопочечной клетчатки с обеих сторон, скопления крови и воздуха в обеих плевральных полостях, с формированием двустороннего гемопневмоторакса (объемом справа 600,0 мл, слева 450,0 мл);

- в области конечностей - ссадины с кровоподтеком наружной поверхности правого плеча (1), ссадин передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети (2), кровоподтека с ссадиной передневнутренних поверхностей правых плеча на всем протяжении, локтевого сустава и предплечья в верхней и средней третях (1), ушибленной раны внутренней поверхности правого предплечья (1), ссадины задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти (1), ссадин тыльной поверхности правой кисти (1), ссадин тыльной поверхности левой кисти (3), ссадины наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (1), кровоподтека наружных поверхностей левого бедра в нижней трети коленного сустава и голени в верхней трети (1), ушибленной раны с кровоподтеком задней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтека передне-внутренних поверхностей левых бедра в средней и нижней третях, коленного сустава и голени (1), кровоподтека с ссадиной задне-внутренней поверхности правого бедра (1), кровоподтеков задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (3), ушибленной раны с кровоподтеком задней поверхности правой голени в средней трети (1), вывиха левого коленного сустава, переломов средней трети диафиза левой бедренной кости, верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, средней трети диафиза правой малоберцовой кости.

Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища им конечностей образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видовой характеристикой повреждений и морфологическими свойствами повреждений, а также их локализацией и взаиморасположением на коже и соотношением наружных повреждений с повреждениям и костей и внутренних органов.

Данные повреждения по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни в момент причинения, в связи с чем, согласно пунктам 6.1.6, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.13, 6.1.15, 6.1.16, 6.1.17, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.25, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Видовая характеристика, морфологические свойства повреждений кожных покровов (характер поверхности ссадин и ран, цвет и контуры кровоподтеков) и степень выраженности кровоизлияний в мягких тканях, в том числе на уровне повреждений на коже, соответствие наружных и внутренних повреждений, с учетом грубого характера обнаруженных повреждений – указывает на образование обнаруженных повреждений в течении короткого промежутка времени и, с учетом обстоятельств, указанных в постановлении, позволяют рассматривать их как сочетанную травму.

Учитывая характер и объем повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы с наличием грубых, несовместимых с жизнью повреждений костей (грудной клетки, таза, позвоночника и конечностей), и внутренних органов (спинного мозга, аорты, печени и селезенки), макроморфологическую степень выраженности реактивных изменений кожных покровов и кровоизлияний в мягких тканях, отсутствие признаков переживаемости тканей, можно сделать вывод о том, что смерть ФИО11 наступила сразу же после причинения ей сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей. Каких-либо других повреждений, в том числе, посмертных, не обнаружено.

Сочетанная тупая травмы головы, шеи, туловища и конечностей могла образоваться в результате ДТП – наезда автомобиля на тело ФИО11 в направлении справа и сзади при вертикальном положении тела или близком к нему, что подтверждается обнаружением характерных признаков: «бампер-переломов» правых большеберцовой и малоберцовой костей, наличие признаков общего сотрясения тела, признаков воздействия тупого твердого предмета с высокой кинетической энергией.

Смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, что подтверждается обнаружением грубых, несовместимых с жизнью повреждений костей (грудной клетки, таза, позвоночника и конечностей) и внутренних органов (спинного мозга, аорты, печени, селезенки), с признаками прижизненного их образования, что позволяет сделать вывод о том, что между причинением ФИО11, сочетанной тупой травмы и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент наступления смерти ФИО11 была трезва. (т.1, л.д.188-198).

Заключением эксперта ФБУ «ЧЛСЭ» Минюста России № ___________ (2441/03-5) от "___" ___________ г., согласно которому скорость движения автомобиля марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением водителя ФИО4 перед наездом на пешехода, составляла не менее 99 км/ч и не более 135 км/ч. С момента выхода пешехода ФИО11 на проезжую часть и до момента наезда на нее прошло не менее 4,4 секунды и не более 6,08 секунды. (т.1, л.д.209-233).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому водитель автомобиля марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, при движении со скоростью 60 км/ч располагал (бы) технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в данных дорожных условиях. (т.1, л.д.260-263).

Схемой дислокации дорожных знаков от "___" ___________ г., согласно которой на месте дорожно-транспортного происшествия возле административного здания АО «_____________», расположенного по адресу: ........................, действует дорожный знак приоритета «2.1» - «Главная дорога», регулируемый пешеходный переход оборудован дорожными знаками особых предписаний 5.19.1-5.19.2 – «пешеходный переход. Проезжая часть имеет по две полосы движения в каждом направлении, на которой нанесены линии горизонтальной дорожной разметки «1.3» – двойная сплошная линия для разделения транспортных потоков противоположных направлений, «1.5» – прерывистая линия, обозначающая границы полос движения, предназначенных для движения в одном направлении, «1.14.1» - «Зебра», «1.12» – «Стоп – линия». (т.1, л.д.118-121).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО4 в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенным лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Действия ФИО4 по данным признакам подлежат квалификации по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ.

Так, ФИО4 нарушены следующие требования Правил дорожного движения:

- п.2.1.1, обязывающий водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- п.10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.10.2, разрешающий движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение водителем ФИО4 данных требований привело к совершению наезда на пешехода, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории неосторожных особо тяжких преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО4 не состоит, по месту жительства, месту обучения и предыдущей работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на профучетах не состоял, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и нарушение ПДД со стороны пострадавшей ФИО11, вышедшей на проезжую часть на запрещающий пешеходам красный сигнал светофора. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст на момент совершения преступления (18 полных лет), общественную и социальную значимость преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.264 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания в целях формирования социальной ответственности подсудимого и одновременно для предоставления возможности его исправления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колониях-поселениях, поскольку преступление совершено по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей в связи с понесенными нравственными и физическими страданиями в результате смерти матери, а также о взыскании с ФИО4 и ФИО5 №4 (как с владельца транспортного средства) в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 221 776,01 рублей, который складывается из расходов, связанных с погребением и оказанием ритуальных услуг, поминальных обедов, расходов за проезд в связи с похоронами матери, к следователю.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержала гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО12 также поддержал гражданский иск Потерпевший №1

Гражданский ответчик ФИО4 в суде иск признал и пояснил, что согласен выплатить моральный и материальный вред в размере, который определит суд.

Защитник ФИО17 в суде поддержал данную позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании приведенных норм и в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суд признает право дочери погибшей ФИО11 на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными переживаниями в связи с гибелью матери.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий в результате смерти близкого родственника – матери, имущественное положение гражданского ответчика ФИО4, который в настоящее время не работает, а также грубую неосторожность самого погибшего пешехода ФИО11, которая переходила проезжую часть на красный запрещающий сигнал светофора.

Так, согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом признания иска и наличия грубой неосторожности погибшего пешехода, принимая во внимание размер частично выплаченной гражданским ответчиком суммы морального вреда (480 000 рублей по чекам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г.), суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 рублей.

Исходя из ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как установлено судом, смерть ФИО11 произошла в результате противоправных действий подсудимого ФИО4, подсудимый согласился с размером материального ущерба, в связи с чем требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 расходов в размере 221 776,01 рублей подлежат удовлетворению, поскольку их размер подтверждается соответствующими чеками и квитанциями, предоставленными потерпевшей.

При этом, требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО10 материального ущерба в размере 221 776,01 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, и в отношении ФИО5 №4 обстоятельства ее привлечения к гражданской ответственности в рамках настоящего дела не рассматривались, такие доказательства подлежат истребованию в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81-84 УПК РФ вещественные доказательства - файлы с видеозаписями момента дорожно-транспортного происшествия на компакт-диске, дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия на компакт-диске, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО4 в колониях-поселениях.

ФИО4 самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда считать исполненным на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей и взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, остаток суммы в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба с ФИО4 удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (расходы на погребение), в размере 221 776 (двести двадцать одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО5 №4 материального ущерба, причиненного преступлением, 221 776, 01 рублей оставить без рассмотрения, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: файлы с видеозаписями момента дорожно-транспортного происшествия на компакт-диске, дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия на компакт-диске, - хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова