Постановление № 5-3/2026 от 2 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2026 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «... технологом,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2026 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 31.12.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут находясь в общественном месте, возле подъезда №1 дома №36 по ул. Мурысева г.Тольятти выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан вел себя вызывающе на замечаний не реагировал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных е

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь 31.12.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут в общественном месте –возле подъезд №1 дома №36 по ул. Мурысева г.Тольятти выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан вел себя вызывающе на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3959856 от 31.12.2025 г., объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО9 от 31.12.2025г., рапортом сотрудника полиции ФИО8 а также иными материалам дела, из которых следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, вел себя вызывающе, неадекватно, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении от 31.12.2025 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Нарушений, влекущих признания протокола об административном правонарушении 23 № 3959856 от 31.12.2025., недопустимым доказательством, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что при вышеуказанных установленных обстоятельствах дела нецензурной бранью он в общественном месте не выражался, ни с кем не конфликтовал опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями очевидцев правонарушения. При таких обстоятельствах оцениваю доводы ФИО1 в судебном заседании, как попытку избежать ответственность за совершенное деяние.

В связи с чем, признаю виновным и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих смягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалов дела ФИО1. 03.11.2025 г., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа и административного ареста. Постановления вступили в законную силу 14.11.2025 г., штраф не оплачен.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих (наличие на иждивении малолетних детей)и отягчающих вину обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, суд не усматривает, официального заработка не имеет.

Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административно ареста исчислять с 11 часов 30 минут 03.01.2026г., включив в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в него период административного задержания ФИО1 с 31.12.2025г. с 12.30 часов по 10.00 часов 01.01.2026г..

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Воробьева Т.В.