Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Лелюх К.В., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд ограничить в родительских правах ответчика ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ... года рождения; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ответчика до совершеннолетия ребенка, алименты перечислять на лицевой счет несовершеннолетнего ...,

мотивируя просьбу тем, что ответчик является матерью несовершеннолетнего сына ... года рождения. Ответчик неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП Рузского муниципального района (адрес) в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей. Ей рекомендовалось принять меры к защите и восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего сына, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Ей разъяснялись положения ст.ст.63, 69, 73 СК РФ, она предупреждалась о возможности ограничения/лишения родительских прав. Однако, ... свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию сына не изменила. Ответчик не занимается воспитанием, содержанием и обучением ребенка, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по мету жительства характеризуется отрицательно.

На основании распоряжения Министерства образования (адрес) №-Р от (дата) над несовершеннолетним ... была установлена предварительная опека, истец назначена опекуном. С момента установления предварительной опеки, ответчик не интересовалась жизнью и здоровьем ребенка, с Днем рождения и праздниками не поздравляла, материальной помощи не осуществляла, с ребенком не общалась. Истец занимается воспитанием и содержанием ребенка и исполняет свои обязанности в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по (адрес) муниципальному району в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП Администрации (адрес) муниципального района (адрес) в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, несовершеннолетнего ..., заключение отдела опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по (адрес) муниципальному району и прокурора, полагавших иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В соответствии со ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст.73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст.74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст.75 СК РФ, родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии со ст.76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ... года рождения. Отец несовершеннолетнего Гиоргадзе ... – ФИО3 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

С (дата) г. ответчик состоит на контроле субъектов системы профилактики (адрес) муниципального района в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками, не надлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своего малолетнего сына ... ФИО2 неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП (адрес) муниципального района, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, и предупреждались о возможности лишения (ограничения) родительских прав.

На основании распоряжения Министерства образования (адрес) от (дата) №-Р над несовершеннолетним ... года рождения установлена предварительная опека, опекуном назначена истец ФИО1 С момента установления предварительной опеки ответчик не навещала ребенка, жизнью и здоровьем сына не интересовалась, не предпринимала никаких действий, чтобы вернуть ребенка в семью.

Согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес), по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на ее поведение в быту и общественных местах неоднократно поступали жалобы, ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по Рузскому муниципальному району ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына. Исходя из интересов ребенка, отдел опеки и попечительства считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ... рождения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, полагает, что ответчик не занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка, не заботится о психическом, духовном и нравственном развитии сына. Обстоятельства того, что (дата) ФИО2 введен сильно действующий препарат, несовместимый с алкоголем, сроком на 1 год, не могут служить достаточным и бесспорным доказательством тому, что ответчик изменила свое поведение и отношение к исполнению своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом законных интересов ребенка, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Рузский муниципальный район» государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ограничить ФИО2 – (дата) года рождения, уроженку (адрес), в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ... года рождения.

Начиная с (дата) взыскивать с ФИО2 – (дата) года рождения, уроженки д(адрес), ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ... года рождения, на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ... в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ответчика до совершеннолетия ребенка.

Несовершеннолетнего ... года рождения, передать органам опеки и попечительства Министерства образования (адрес).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования (адрес) муниципальный район государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...